Crumplystrom
2022-05-16T04:33:09+00:00
一，防控要钱。
二，钱是有限的，会花完的。
三，一直这样防控，钱花完了，到时候还怎么防控？
四，你以为资源是无穷无尽的，可以一直消耗。饿肚子不会死人？
既然不可持续，那放开是迟早的事。
专家也说，现在的防控，也只是在为足够的准备争取时间。放开是必然的事。晚一点而已。
持久战的双方，是采取清零策略的人类 VS 采取躺平策略的人类。
因为，不管是清零策略还是躺平策略，
都是代价巨大、前景不明、注定难以持久的权宜之计~
只不过种种迹象表明，从比烂的角度而言，清零策略相对不那么烂而已。
只有继续咬牙拖下去，拖到水池满溢，
拖到躺平党垂死病中惊坐起，
这场持久战才有可能进入人类 VS 病毒的下一阶段~
放开了医保就不要钱了吗？
死人造成的社会动荡就不要钱了吗？
你的观点其实考虑的不全面
核酸的常态化就是在做前期准备了，至于一些人以为的放开=完全不管，不存在的
你每天吃饭睡觉喝水，你就可以永生了吗？
不能？那为何不直接入土为安？
无所谓可不可持续，反正自己囤好粮，看热闹不嫌事大。不管是放开还是封禁。不做扛不住的那拨人就行。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
抢不到菜，有自信抢到病房
赚不到钱，有自信赚到医药费
[s:ac:偷笑]
??我们前两年不控的好好的吗 要不是这次上海故意搞躺平试验怎么会到这个地步？
[s:ac:偷笑]病毒爱好者总是忽略共存的代价，并总以为自己是天选之人
[quote][pid=610997465,31922123,1]Reply[/pid] Post by [uid=1725822]飞仔[/uid] (2022-05-16 12:41):
你每天吃饭睡觉喝水，你就可以永生了吗？
不能？那为何不直接入土为安？[/quote]很难不支持[s:ac:闪光]
[quote][pid=610997253,31922123,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-16 12:41):
放开了医保就不要钱了吗？
死人造成的社会动荡就不要钱了吗？
你的观点其实考虑的不全面[/quote]两者的持续性完全不一样。你这纯属杠。
死人还要钱？？没听说过。
[quote][pid=610997760,31922123,1]Reply[/pid] Post by [uid=203313]ccyccw[/uid] (2022-05-16 12:43):
??我们前两年不控的好好的吗 要不是这次上海故意搞躺平试验怎么会到这个地步？[/quote]前两年还没有奥密克戎
那你对钱代表的东西还有所欠缺啊。[s:ac:闪光]
只要前期重视防控，上海可能只封一个区，其他省市也不会有外溢。
你所说的防控代价其实是不防控的代价。偷换概念
你只说了封控的代价，不封控难道没有代价？代价就小了？
防控要钱
放开后 挤兑医疗资源 停摆也要钱
无非是怎么选择 中国有广大党员 行政事业单位 国企 来支援(白嫖)防疫 人力成本上省的的多