不存在同工不同酬

DAS-avatar

DAS

不多说,开摆
𝓴.-avatar

𝓴.

楼主什么书?
mr.x33-avatar

mr.x33

[quote][pid=589810800,30721369,1]Reply[/pid] Post by [uid=60256682]wuhuiyouyou[/uid] (2022-02-18 10:30):

楼主什么书?[/quote]《薛兆丰经济学讲义》
Trix_300<- ubi-avatar

Trix_300<- ubi

隔这睁眼说瞎话呢,又是市场调节万能论
101pro-avatar

101pro

监管不作为说那么多全是废话
jokerjr808-avatar

jokerjr808

阿对对对,反正就开摆
Lukzz-avatar

Lukzz

市场风向变化总要有时间的。这个例子忽视了变化的过程直接把结果甩脸上作为论据是不合适的。
比如企业竞争会不会充分到不能增加一点熵的程度。
如果不会,必然存在论据外的结果。
在比如,多数企业也有生死兴亡的轮回发展,这也意味着竞争永远不会有结束的时候。
Hamza🐥-avatar

Hamza🐥

“每招一位女工就节省或者多赚20元”,这是怎么得出来的[s:ac:咦]
𝓴.-avatar

𝓴.

所以,同工不同酬中 要么“同工”为假,要么“不同酬”为假
Thomas~-avatar

Thomas~

[s:ac:晕]有考虑到产能吗,老板损失的是那个20吗,如果都按照死里压榨的情况下,男的肯定被压的更狠
_iLeoSerg_-avatar

_iLeoSerg_

这一大段有个潜在假设是完全竞争市场。用这个假设了解一下经济学学科思想还行,用于指导现实还是算了吧。