[quote][pid=535134491,27750787,1]Reply[/pid] Post by [uid=63122589]挂个名吹吹风[/uid] (2021-07-24 20:12):
后面个说马列?他配?他配么[/quote]观察者网都以孔解马,马逆为什么不行
Reply to [pid=535133484,27750787,1]Reply[/pid] Post by [uid=20754109]losectrl[/uid] (2021-07-24 20:09)
陈皮也配?[s:ac:反对]
[quote][pid=535133484,27750787,1]Reply[/pid] Post by [uid=20754109]losectrl[/uid] (2021-07-24 20:09):
沈逸,陈平[/quote]怎么 陈平也开始打马恩牌了?
[quote][pid=535140032,27750787,1]Reply[/pid] Post by [uid=36148427]阴谋都是JC的阴谋[/uid] (2021-07-24 20:34):
陈皮也配?[s:ac:反对][/quote]求你了,去观视频开一档节目,我给你引荐,来个简历?
马逆原来是说马列的啊,那我是真太久没看了[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=535134491,27750787,1]Reply[/pid] Post by [uid=63122589]挂个名吹吹风[/uid] (2021-07-24 20:12)马克思主义是一个框,啥都可以往里装[s:ac:哭笑]
你们都是啥眼神啊,论干货和专业程度那学院派甩马逆几条街,简直就是奥赛选手碾压业务爱好者,但是论屁股就不好讲了,学院派还真不一定有马逆屁股坐的正
我再说一个未明子,原教旨马克思主义,左派自居,那屁股更一言难尽,对中G那是打心眼里的嗤之以鼻看不起
马逆搞的不是马列。
顶多是个披着搞马列皮的工业决定论。
看这些,真不如看毛选,我说句实话,一些左群的都比他们好,好歹人家是站在广大人民群众的立场上。
马列这种内容,内容深,不好讲明白,还他妈的不容易过审,除非主攻这块的不然一般人不会去主动做这种内容的up的
Reply to [pid=535183233,27750787,1]Reply[/pid] Post by [uid=636901]hakan1987[/uid] (2021-07-24 23:54)
我觉得马某没学院派坐得正的概率大[s:a2:doge]
我的个人看法:纯理论的东西哪怕主观的挑选来他认可的来输出都不带屁股,只有实际”指导“的才能带屁股。[s:a2:干杯]