说出来你可能不信,我发现世界上的钱是通用的

the man-avatar

the man

2021-12-30T06:31:11+00:00

先说一个暴论,未来30年不会再大规模通货膨胀了,泥潭里说存银行500万,未来30年被稀释成废纸的言论,纯属胡说八道。

下面讲原因,最大的证据来自于以美元为统计的生活标准。

第一,millionaire百万富翁,字面意思就是指有100万美元的人。这个百万美元在全球各地的购买力,都是前5%的人了。除非人民币未来贬值几十倍,500万到哪里都是一笔巨款。

第二,如果你们查下汇率,会近似的发现1美元≈10港币≈100日元≈1000韩元,因为美元最小单位是0.01美元,港币最小单位是0.1港元,而日元最小单位是1日元,韩元最小单位是10韩元。

看懂了吗?其实就是小数点的区别,其实日元/韩元看起来不值钱,只是把小数点挪一下,和美元一样。而这个汇率已经保持了很久很久了。更不用说近似的1美元≈1加拿大元≈1澳大利亚元≈1欧元≈1英镑。其实这些经济体的印钞政策都绑定了,都是一起印钱。

这就推出了一个结论,除非
a.人民币未来贬值好几倍,
b.人民币汇率不变,但是中国的经济体量扩大到比美国+欧洲+加拿大+日本+韩国+澳洲还大。

只要a、b不发生,银行里存的500万就可以吃利息吃到老,不会再像80年代万元户那样,钱成废纸了。

2022,不投资就是赚。
big milk-avatar

big milk

看新冠的科技树点哪里了,它不给面子,钱就是废纸
Jvke-avatar

Jvke

不懂, 看其他老哥如何回复
᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼ ᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼ ᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼ ᲼᲼᲼᲼-avatar

᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼ ᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼ ᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼ ᲼᲼᲼᲼

对的,千万不要用中国过去四十年的速度去推测未来四十年。其实过去这四十年才是经济发展的特殊情况
Agera-avatar

Agera

2022。牛市起点

我话就放在这里了

已经把不要用的钱梭哈了。
ChongChong-avatar

ChongChong

通用和贬值是两个概念,美元在贬值和美元全球通用不矛盾啊。
manolo11710-avatar

manolo11710

哪来的那么多人来消费。。全球人口增长早就年年下滑了,要我说人类的未来还是在黑叔叔身上[s:ac:瞎]
the man-avatar

the man

意思就是说全世界都在印钞,都在放水,但是印钞印了这么久了,结果

1.各发达国家之间的汇率还是稳定的,即使是被中国称为不值钱的日元、韩元,其实也是跟着美元走的,只是小数点不一样,以后各国的汇率也不会有翻天覆地的变化。

2.100万美元的生活水平,在1990年和2022年,过得都非常好,生活水平没下降、阶层没滑落,都是富人。

所以我的意思是到了2050年,100万美元的生活依然是很好,依然是富人阶级。

那么,如果2050年,只要人民币不大幅贬值,那存在银行里吃利息的500万人民币,依然有大大的购买力,依然能让你在中国当个富人。

我觉得我把这个逻辑理清楚了。
BlckLghtning-avatar

BlckLghtning

不懂在说什么,反正身边有钱的人都润了[s:ac:茶]
Ghostdog-avatar

Ghostdog

你的意思是汇率不会有大的变动,所以rmb价值会持续稳定?
如果真这样,那中国永远没有进入发达国家水平的希望。如果生活水平要向发达国家靠近,要么生活成本降低平均工资不变要么平均工资升高生活成本不变,你觉得哪个会发生?
milky-avatar

milky

真是过于暴论。。。
只要你的利率跑不赢通胀你的钱就一定是在贬值的,光看到汇率一样了,可是实际购买力呢?CPI是假的吗[s:ac:晕]
₸ristan-avatar

₸ristan

[quote][pid=578130035,30094337,1]Reply[/pid] Post by [uid=60724676]慕容蚊香[/uid] (2022-01-01 14:51):

意思就是说全世界都在印钞,都在放水,但是印钞印了这么久了,结果

1.各发达国家之间的汇率还是稳定的,即使是被中国称为不值钱的日元、韩元,其实也是跟着美元走的,只是小数点不一样,以后各国的汇率也不会有翻天覆地的变化。

2.100万美元的生活水平,在1990年和2022年,过得都非常好,生活水平没下降、阶层没滑落,都是富人。

所以我的意思是到了2050年,100万美元的生活依然是很好,依然是富人阶级。

那么,如果2050年,只要人民币不大幅贬值,那存在银行里吃利息的500万人民币,依然有大大[/quote]500万给你算4.5的息,一年是22.5万
就算一年通胀2%,10年后的22.5万只相当于今天的18.34万,20年后的22.5万只相当于今天的15万,三十年后的22.5万只相当于12.27万。
银行给你算利息是固定利息,通胀可是会滚动起来的
更何况决定你生活质量的是你可支配的收入,一年22万的可支配收入跟一年12万是一样的生活?
the man-avatar

the man

1980年代的万元户值钱,可是那只是1000多美元,只是在中国算有钱,中国发展起来了,万元户就不值钱了。

但是百万富翁呢,1980年代的100万美元,和2020年的100万美元,在各个时代、各个国家都是前5%的富人。

所以我就抛出了这个结论,2050年的中国,100万美元也是一笔大钱。

泥潭里的这些有钱人们,如果你们看到了这个帖子,请记住,对于你们,资产保值,比资产增值更重要。

切记。
NiftyFrateli-avatar

NiftyFrateli

港币是联系汇率制度,和美元汇率锁死在7.8上下了,楼主的阴谋论不成立,因为本来就是这个制度(我很后悔回了这个弱智贴,感觉自己的NGA账户价值又下降了)
TaZexZombies-avatar

TaZexZombies

本来有500万,存银行吃利息就够了,拿最近4大行的定期来看,一年3.25,500万利息16.25万,只要不挥霍,足够了。
Tactical Mommy-avatar

Tactical Mommy

就是赌未来不贬值呗,赌的理由是参考其它国家。

其实本质就是寻找一个硬通货,以应对通胀。(楼主是直接赌不通胀...)

一般来说,普通人应对通胀就是存钱理财,跑赢通胀。(楼主说了半天选了这条,理由是通胀会减少)

如果存钱理财跑不赢就主动寻找生财之道,比如地产,投资。

如果还觉得高回报高风险就寻找一个稳定保值的硬通货比如黄金。

楼主觉得存钱即可。其实但凡有点余钱的,都需要选择理财。高回报高风险,低回报低风险。存款是风险最低也是最稳的,但一般理论认为最稳不是最优解,最优解是混合投资,多种投资理财手段齐下,对冲风险和收益。选择最稳没问题,只是最稳和最好不是一个概念。
legendofalex-avatar

legendofalex

[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
Siahh®-avatar

Siahh®

[quote][pid=578132546,30094337,1]Reply[/pid] Post by [uid=434501]jconjurer[/uid] (2022-01-01 15:04):

本来有500万,存银行吃利息就够了,拿最近4大行的定期来看,一年3.25,500万利息16.25万,只要不挥霍,足够了。[/quote]三年定存才2.75