强烈推荐恩格斯的《家庭，私有制和国家的起源》！

Tamblynn

2021-01-30T15:16:20+00:00

大半夜的，越看越起劲儿了！这本书解决了我很多疑惑。
比如，为什么一定不能赞同女性重新当家庭主妇呢？
我靠，恩格斯的说法给了我新的思路：在传统的男外女内的家庭中，丈夫很容易成为一个“资产阶级”，而不参与社会劳动的妻子则就是那个“无产阶级”。
而“资产阶级”总是会很容易压迫“无产阶级”的。资产阶级想要搞无产阶级有很多方法，而无产阶级搞资产阶级只有“斗争”这一个方法，例如搞罢工。
但是呢？社会上真正的无产阶级人士好歹是参与社会劳动了，只要他们罢工，一定会让社会停摆，让资产阶级有所损失，而且是很大的损失！资产阶级就不得不做些让步。
可问题就在于家庭主妇的劳动算是什么“社会劳动”呢？大家可以看看我的截图。
恩格斯的总结大概就是：自从专偶制发展以来，女性负责的家庭劳动，就从一种服务于社会的公共劳动，逐渐转变为只针对丈夫的私人劳动。
我他妈一下子恍然大悟啊！！！！！
这种只针对丈夫的私人劳动不是“公共的社会劳动！”
所以妻子的“罢工”，并不能让“社会停摆！”可能会让丈夫的生活停摆，但是丈夫可以随时雇佣女用男仆——雇佣真正的社会劳动者取代妻子负责家庭劳动！
而失去了私人服务性质工作的妻子又将何去何从呢？
唉，看书好啊，看这些书可真的太有用啦！
强烈推荐！！！

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/06/-7Q16p-iu5rK2nT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/06/-7Q16p-a22hK2fT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]

sua sponte.

给你点个赞能坚持看书很不错

Howdy

马原和毛选都是后知后觉很牛逼的读物

Adger

回头去买一本看看。。

DeadlySinR

[quote][tid=25447898]Topic[/tid] Post by [uid=61733882]俄式提拉米苏[/uid] (2021-02-06 23:16):

大半夜的，越看越起劲儿了！这本书解决了我很多疑惑。
比如，为什么一定不能赞同女性重新当家庭主妇呢？
我靠，恩格斯的说法给了我新的思路：在传统的男外女内的家庭中，丈夫很容易成为一个“资产阶级”，而不参与社会劳动的妻子则就是那个“无产阶级”。
而“资产阶级”总是会很容易压迫“无产阶级”的。资产阶级想要搞无产阶级有很多方法，而无产阶级搞资产阶级只有“斗争”这一个方法，例如搞罢工。
但是呢？社会上真正的无产阶级人士好歹是参与社会劳动了，只要他们罢工，一定会让社会停摆，让资产阶级有所损失，而且是很大的损失[/quote]楼主名字也对味儿

T-T

我终于明白我媳妇为啥想尽办法要多控制家里的钱了。下个月开始，一毛也不给她

WalterGamer

还好女权不看书，不然就要天天搬着大胡子恩格斯去微博斗争了。

Среда

你发现的太晚了，而且进一步，女性投入到社会生产中，就会做为劳动力资源被资本定价，但是由于资本的内生趋利性，女性对于男性的生理弱势必然带来资本对女性劳动力定价低于男性，然后可以继续打拳了。[s:ac:哭笑]

Fishi

恭喜你离田园女权又远了一步。

Tamblynn

[quote][pid=491419191,25447898,1]Reply[/pid] Post by [uid=148629]anyoo[/uid] (2021-02-06 23:17):

给你点个赞能坚持看书很不错[/quote]毛选也有。丰富知识[s:ac:blink]

Frostburn

多读书可以极大提高键政水平。看到弱智的时候也不会像小年轻一样热血上涌冲上去辩经，只会笑一笑换个贴看。

Noldorian

Reply to [pid=491419729,25447898,1]Reply[/pid] Post by [uid=9170667]流云之翼[/uid] (2021-02-06 23:20)额，这是另外一种情况了，恩格斯写书那会妇女依附丈夫是社会现象，现在国内上缴工资得换另一种说法。

Tamblynn

[quote][pid=491419911,25447898,1]Reply[/pid] Post by [uid=1256542]萌无双[/uid] (2021-02-06 23:21):

你发现的太晚了，而且进一步，女性投入到社会生产中，就会做为劳动力资源被资本定价，但是由于资本的内生趋利性，女性对于男性的生理弱势必然带来资本对女性劳动力定价低于男性，然后可以继续打拳了。[s:ac:哭笑][/quote]被资本家剥好歹资本家还给发工资呀问题是[s:ac:哭笑]
被自己的丈夫剥削那不仅是一分钱没有，还得付出更多的心力。传统婚姻制度下的丈夫堪比周扒皮[s:ac:哭笑]
所以我还是选择被资本家剥削吧[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

LilianaTheBean

“在传统的男外女内的家庭中，丈夫很容易成为一个“资产阶级”，而不参与社会劳动的妻子则就是那个“无产阶级”。“

日本家庭主妇掌握财政大权，恩格斯太想当然了。

peterporkher

毛选也要看喔[s:ac:闪光]

Agony

无所谓，我已经不需要家庭了

Broccoli

恩格斯我最佩服的一点是商人出身，并且拥有一座工厂，在当时就是标准富人和资本家。
而他却投身于共产主义事业。也就是说他为了理想背叛了自己的阶级。 ~~马克思倒是一直很穷~~
以及既然读过他的著作，但也要安心的度过眼前的生活，在宏观角度上即使是集体的力量也是十分有限的，有了眼前的苟且才有诗和远方。

JayMp

现在比较尬的是，找不出一个平等的方法，让男权女权都平权。

Broccoli

[quote][pid=491421116,25447898,1]Reply[/pid] Post by [uid=24797601]一开始让我给教主当护法我是拒绝的[/uid] (2021-02-06 23:25):

现在比较尬的是，找不出一个平等的方法，让男权女权都平权。[/quote]其实问题书里已经指出了
男权女权本质是也是私有制社会矛盾的另一面，即使在现代思想解放追求平权的条件下，女性终归还是偏弱势的。[s:ac:哭笑]

返回主页