Ke
2022-02-01T12:52:57+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/04/-cckxQ2p-sz4XdZ3iT3cSqo-zk.jpg.medium.jpg[/img]
陪长辈去的，总的来说还可以，但是我感觉硬伤有点多想跟大家探讨一下。
首先是炸药包在桥面上爆炸这部分，真的能炸的那么严重吗，威力不都朝上方释放了？其次，美军的援军到了之后，联系不到守卫部队就朝桥上直接炮火覆盖真的好吗，你们是要保护桥还是来拆桥的，桥上那么大一个洞是你们自己打的吧。还有最后美军两面包夹吴京，两面面对面开枪，先不说吴京死不死，友军应该是活不下来几个了。
以上就是对我来说比较影响观感的的地方，感觉就是为了艺术加工牺牲了一部分真实性。
电影是艺术作品，参考历史是故事脉络，适当的改编属于艺术加工。
不要把电影当纪录片来看，想搞清楚去读历史书。
现实远比影视剧还要精彩，如果真想了解真相，可以去看看相关历史视频。
国产神剧800米开外打掉敌人，手榴弹炸飞机，步枪射飞机在抗美援朝都有原型。
我真的不明白炸弹那么打桥光滑的一批 炸药包就能开洞啦
最后炸桥是怎么炸的，估计也只能看美国人的记录或者看现场猜了，毕竟炸桥部队最后全冻僵无一生还，狗日的美国人还在志愿军冻僵的尸体上挨个补枪
[quote][pid=586557483,30553456,1]Reply[/pid] Post by [uid=9862561]zhaoxing123v4[/uid] (2022-02-04 21:12):
现实远比影视剧还要精彩，如果真想了解真相，可以去看看相关历史视频。
国产神剧800米开外打掉敌人，手榴弹炸飞机，步枪射飞机在抗美援朝都有原型。[/quote]手榴弹炸飞机都不稀奇了。抗美援朝还有铁轨击落飞机的。
[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=586559893,30553456,1]Reply[/pid] Post by [uid=60104925]njd0030[/uid] (2022-02-04 21:19)
说啥呢，炸桥部队一共伤亡10来人，全阵亡那是编剧的想法。
[quote][pid=586557483,30553456,1]Reply[/pid] Post by [uid=9862561]zhaoxing123v4[/uid] (2022-02-04 21:12):
现实远比影视剧还要精彩，如果真想了解真相，可以去看看相关历史视频。
国产神剧800米开外打掉敌人，手榴弹炸飞机，步枪射飞机在抗美援朝都有原型。[/quote]神剧是800里，属于陆军抢火箭军业务了
Reply to [pid=586565042,30553456,1]Reply[/pid] Post by [uid=2153174]fcys7[/uid] (2022-02-04 21:35)炸桥部队3炸之后就没动静了，最后美军上山扫荡发现全冻僵了，不然你以为三炸之后不继续炸？
Reply to [pid=586566193,30553456,1]Reply[/pid] Post by [uid=60104925]njd0030[/uid] (2022-02-04 21:39)
你说的是阻击部队20人，3炸后面不炸了是对面大部队带着桥来了你怎么炸
九连炸的也是那个位置，坦克炸起来落下来那个力也不小了。
首先，水门桥本身打得确实很惨烈，惨烈到几乎留不下什么记录(或许有，但也不是一般人能接触到的)
然后你要看这部电影的导演班子是谁：陈凯歌，林超贤，徐克。前两个是监制，徐克是导演。
我就这么说，这三个人的风格都是浪漫主义那一边的， 换句话说就是三个航拍特效炸逼 情绪渲染起来，写实什么的早被抛一边了。。而且他们三个对剧情的雕琢远比不过他们在视听上的把控，简单举个例子，比如最后如果不把吴京超人强行断腿，观众甚至不会感觉到山穷水尽的绝望感
就我个人而言，长津湖能给7.5分，如果影片开头陈凯歌别惦记着他那大远景尬抒情我愿意给8分。但水门桥真的只能在7分这一档，许多地方的处理和衔接都显得是在生硬堆砌
Reply to [pid=586566988,30553456,1]Reply[/pid] Post by [uid=2153174]fcys7[/uid] (2022-02-04 21:42)第一次炸桥的是80师240团3营，第二次是偷偷炸的都没提到怎么打，只有第三次是3营7连强攻的，而且连桥基都炸了，南面的美军向891，1081以及水门桥上方高地的志愿军高地进攻的时候，里面的志愿军都已经冻僵了，这是双方军史记载的
拯救大兵瑞恩这种硬伤一大堆的为啥一堆人只感动而无视硬伤？