harvan
2021-02-12T20:45:44+00:00
各种高低不平 南边全是丘陵 西边全是高原 唯一两块大一点的平原跟整体面积比也小的一b 而俄罗斯跟欧洲那边基本上就是一马平川 山都很少 感觉整个亚欧大陆的烂地都集中在中国了
地大物博,单画出一块区域你在看看,看看东北,有山有水,完全可以自给自足[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=493984211,25584460,1]Reply[/pid] Post by [uid=7835011]夏祭の花火[/uid] (2021-02-18 04:57):
地形好有啥用?印第安遗老问道[/quote]美国的地形也就平均水平吧 西部大部分都是山脉 南美的地形才好呢 整个洲 就西边沿着海一条山 其余全是大平原
复杂的地形形成了复杂的气候环境也造就了物种的多样性,西部的高山高原有利于抵御外族入侵,还有广阔的大陆架和渔场,算是不可多得的宝地。
美国那块地算是最好的宝地了,周边强敌少,缺点是自然灾害破坏力强,抵御自然灾害能力有点弱,也就近代科技力量发展,才能算上是宝地。
[quote][pid=493984435,25584460,1]Reply[/pid] Post by [uid=9702871]bf1997101[/uid] (2021-02-18 05:05):
复杂的地形形成了复杂的气候环境也造就了物种的多样性,西部的高山高原有利于抵御外族入侵,还有广阔的大陆架和渔场,算是不可多得的宝地。
美国那块地算是最好的宝地了,周边强敌少,缺点是自然灾害破坏力强,抵御自然灾害能力有点弱,也就近代科技力量发展,才能算上是宝地。[/quote]北美算不上宝地,既没有孕育出繁荣的文明,也没营造出安定的环境,看看北美原住民,多惨
[s:ac:哭笑]为什么一直以来北边的游牧民族是主要敌人?还不是西边的高原当了天然的屏障
没有高原你大江大河怎么来的
看看埃及印度的大河的水源地都不在自己国家,上游建个大坝就卡的死死的
印度就挺好的,来来回回被外人统治[s:a2:doge]
一马平川的地形好个鬼啊?北美洲怎么一直到被殖民都没发展出像样的文明?
有山脉才能锁住水汽,不然不是大旱就是大涝
如果中国全是平原地形,那早在各种游牧入侵下就毁灭了,不可能发展出农耕文明。
没有地理环境做战略缓冲,抗战那几年,怕不是直接三个月内从东北推到海南了,哪有给你战略转移,以空间换时间的打法?
你可以看看伊朗
国家整体建立在伊朗高原
四周高中间低 水汽进不来普遍干旱
中间两块海拔低一点的地方 寸草不生 只有地衣能活
首都还坐落在板块交界地震带上
[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/18/-7Q16q-fgvtK2iT1kShs-ji.jpeg.medium.jpg[/img]
说明你看地只会看平不平,平就是好地有起伏就是烂地[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
你就是玩个文明也知道平原多不一定是好事啊[s:ac:哭笑]
哥啊,山地给了中国相对独立的领土范围,西侧的山脉和戈壁保证了中国很大程度上远离西亚中亚那些阿拉伯国家连年征战动乱的影响,高原和山脉也孕育了早期文明需要的河流和水系,而产生山地地形意味着地壳活动相对频繁,只有在这样的地质条件才会有矿石煤炭这些资源,东侧地势逐渐放缓,河流携带的泥沙逐渐沉积成为肥沃的冲积平原,提供了农业发展的基础条件,山地的迎风坡也促进降雨的形成,中国西南部的高原,西北的沙漠,甚至包括北侧辽阔且人烟稀少的西伯利亚高原,东侧南侧的海洋,使中国很大程度上地形相对独立,这使得中国得以自行发展自己的文化并且逐渐把他延展下去而不会受到周边国家的侵略或者战争而断绝掉,不是只要平了吧唧就是块好地啊
在机械化的今天根本不叫事。。。。。。甚至可以用基建来增加gdp