秦汉怎么感觉科技上比唐宋还要高些？

我以为你说比亚迪

秦汉的皇权下乡是下去扶贫的吗

[s:ac:嘲笑]

可能因为项少龙

林青霞怎么说？

历史有断层，加上官僚体系成型。

一句话
秦汉时皇权下不了的乡比隋唐多

理解一下

你如何确定明清期间皇权不下乡？



《中国乡村：19世纪的帝国控制》是萧公权先生的学术代表作之一，考察了19世纪清王朝统治中国乡村的政治体系，包括理论基础、措施和效果。全书分为三大部分：第一部分介绍乡村地区自然的社会组织划分和基层行政体系，即村、集市、乡镇的划分，保甲和里甲的行政分配和结构特色；第二部分考察国家控制乡村的统治体系，涉及保甲监控、里甲税收、社仓等灾荒控制以及乡约等思想控制系统的设置情况；第三部分讨论乡村控制的合理性及其效果，以及乡村对它的回应。本书附录有关里甲、粮仓等制度的珍贵资料。

没学过初中历史？皇权是通过分化下面慢慢加强的，早期丞相大包大揽能分皇帝大半权利

不可能的，秦汉和唐宋的盔甲武器就看得出来

你在做梦吗，秦汉也没做到皇权下乡，最多到县

秦汉能皇权下乡的话，亭长刘邦，贵族项羽是从哪来的？

大宋不是有平衡舵嘛，清明上河图上的船[s:ac:哭笑]

中国是工匠师徒制度。

制度藏活。若干东西经历了发明 失传 再发明。

秦汉时的某些思想火花的确在后世消失了。

相对而言，一汉抵五胡靠的就是科技代差，秦汉以后中原科技扩散，唐宋和周边蛮夷的科技就没那么大差距

[quote][pid=573542936,29850526,1]Reply[/pid] Post by [uid=43031156]这还得熬多久[/uid] (2021-12-14 21:44):

秦汉的皇权下乡是下去扶贫的吗

[s:ac:嘲笑][/quote]国家直接管理到乡村，比地主豪强的包税制不知道强到哪儿去了。
看看东海郡武库清单，再看看明末江南几两银子的茶税。
对了，说起来唐朝的基层还没丢，至少杜甫的石壕吏里就有提到。

[quote][pid=573544098,29850526,1]Reply[/pid] Post by [uid=11954082]雫?6?1名津流[/uid] (2021-12-14 21:50):
你在做梦吗，秦汉也没做到皇权下乡，最多到县[/quote]知道啥叫编户齐民吗

[quote][pid=573544098,29850526,1]Reply[/pid] Post by [uid=11954082]雫??名津流[/uid] (2021-12-14 21:50):

你在做梦吗，秦汉也没做到皇权下乡，最多到县[/quote]睡虎地秦简是假的么？刘邦的亭长是假的么？从目前的史料来看，秦汉乃至唐，皇权是绝对下了乡的

秦始皇里面那个铜兵马车技术含量也很高

明代的行政管理户口控制更加严密。明太祖朱元璋诏令天下：“农业者不出一里之间，朝出暮入。作息之道，互相知晓”、“一切臣民，朝出暮入，务必从容验丁”、“人民出入作息，必须乡邻互知。有行踪诡秘、不务正业、游手好闲者，皆迁之化外”、“百姓外出有路引，凡百里之外，无官府发放之路引者概可擒拿送官，告发、擒拿者有奖，纵容者问罪”。明代行政管理到县以下的乡村，乡村邻里之间相互监视、相互检举揭发，有知情不举报者，是要连坐治罪的。明代百姓出行都要受监控，必须有官府发放的凭证”路引“，才能远行。皇权直接下到了村民。

明代政府为实现闭关锁国的国策，在沿海地区实行保甲法连坐法。罗青霄《漳州府志》记载：“海边居民随地编甲，随甲置总，每总各置牌一联，属本地人户，约五日须带牌赴府一点校，每总各照牌面约束，本地人户须朝出暮归，如暮不归即赴府呈告，有不告者，事发连坐；尽行拆毁违式船只，只余五六尺以下的小船，且必须由官府打印烙才准许航行，每船须朝出暮归。”郑若曾《筹海图编》记载：“其中若有远出不归或私收丝棉火药等物，假名走广，潜往通番或逋逃海外久不返乡者，许牌内值日之人抱牌赴首，官为拿究。敢有隐不举，一家有犯，十家连坐。”这些政策制度，就足以证明“皇权不下县“说在明代的破产。明朝大学士邱浚在《赠光禄少卿邓忠毅公墓志铭》中记载邓颙当永丰知县时的情况时写道：“公于是修政事，课农桑，理冤滞，招流亡，毁淫祠，及奏减重税，又以其暇日，进诸生讲经史，习礼容用，是民大和洽，境内清肃，邻境之民咸以不得公为歉，争赴上司告，欲供公，邑人父老，亦恐公遂为他邑所夺也，亦相率留焉。”可见明代知县也是明显下县的。