好奇问问现在税收的大部分占比还是用在基建和房产吗？

基建很多时候也意味着无数农民工的收入，周边地区经济发展条件的改善，和经济活动要素更高效流动。疫情期间没网上不了网课的孩子一周通网，这也是基建，而且是长期不计成本的全国普惠性基建的积攒才有了这样的能力

非要把基建和房地产混一块说，有数据都懒得讨论

税收第一大户 中国烟草. 其他提鞋水平 税收开支 第一是 教育 . 基建房地产要用个屁税.. 贷款不会吗. 基建房地产用税 多少税也不够你烧的. 真当中国的钱多是因为收了几个屁税钱？ 那些一口一个纳税人得绝大部分一辈子不用交一分钱税.

[url]http://www.gov.cn/xinwen/2020-02/10/content_5476906.htm[/url]

2019年，全国一般公共预算支出238874亿元，同比增长8.1%。其中，中央一般公共预算本级支出35115亿元，同比增长6%；地方一般公共预算支出203759亿元，同比增长8.5%。

主要支出科目情况如下：

1.教育支出34913亿元，同比增长8.5%。

2.科学技术支出9529亿元，同比增长14.4%。

3.文化旅游体育与传媒支出4033亿元，同比增长2.3%。

4.社会保障和就业支出29580亿元，同比增长9.3%。

5.卫生健康支出16797亿元，同比增长10%。

6.节能环保支出7444亿元，同比增长18.2%。

7.城乡社区支出25681亿元，同比增长16.1%。

8.农林水支出22420亿元，同比增长6.3%。

9.交通运输支出11413亿元，同比增长1.2%。

10.债务付息支出8338亿元，同比增长12.6%。

[quote][pid=488217947,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60614187]aiyalaoliu[/uid] (2021-01-26 05:15):

基建很多时候也意味着无数农民工的收入，周边地区经济发展条件的改善，和经济活动要素更高效流动。疫情期间没网上不了网课的孩子一周通网，这也是基建，而且是长期不计成本的全国普惠性基建的积攒才有了这样的能力

非要把基建和房地产混一块说，有数据都懒得讨论[/quote]抱歉啊，我描述有点错误，应该是房屋及基础设施

基建用税我可以理解，房产用税？买房子不是你交税吗？而且还层层加码，马上还要有房产税！

Reply to [pid=488218175,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841736]ahawao[/uid] (2021-01-26 05:25)[s:a2:你看看你]那些一口一个纳税人得绝大部分一辈子不用交一分钱税. 小学生才会说这种话吧？ 还是说你是无业游民？

[quote][pid=488217947,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60614187]aiyalaoliu[/uid] (2021-01-26 05:15):

基建很多时候也意味着无数农民工的收入，周边地区经济发展条件的改善，和经济活动要素更高效流动。疫情期间没网上不了网课的孩子一周通网，这也是基建，而且是长期不计成本的全国普惠性基建的积攒才有了这样的能力

非要把基建和房地产混一块说，有数据都懒得讨论[/quote]无论说起来多政治正确，我国如此重视基建也有其他因素，比如人口问题，未来二十年我国可以用于基建的廉价劳动力会越来越快的缩水，如果不趁着现在人口红利还未耗尽，以后恐怕就没机会搞了。海对面美国现在就是这样，大概十年前我看过的纪录片就说了美国的工程人员数量正在大幅减少，断代严重，工程师方面全靠一群五十以上的老人勉强撑着，长此以往基建项目可能要出大问题，我们只是还没走到那一步。
其次就是基建对gdp的拉动，就算房地产也要依赖基建带动，如果基建减速了，新小区也卖不出去，那地方债问题立刻就要炸翻天。
但是世界上并没有哪一个国家可以永远高速发展，基建也没法永远拉动gdp，现在中西部基建对gdp的拉动效果就越来越差，总是寅吃卯粮很不可取，我是搞不懂那些鼓吹基建带动gdp的。

[quote][pid=488218175,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841736]ahawao[/uid] (2021-01-26 05:25):

税收第一大户 中国烟草. 其他提鞋水平 税收开支 第一是 教育 . 基建房地产要用个屁税.. 贷款不会吗. 基建房地产用税 多少税也不够你烧的. 真当中国的钱多是因为收了几个屁税钱？ 那些一口一个纳税人得绝大部分一辈子不用交一分钱税.[/quote]你是不是有不标出来含税多少就不收税的错觉？

[quote][pid=488219540,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-26 06:18):

你是不是有不标出来含税多少就不收税的错觉？[/quote]他可能觉得达到5000个税起征点的才算纳税人。

[quote][pid=488219520,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-26 06:17):

无论说起来多政治正确，我国如此重视基建也有其他因素，比如人口问题，未来二十年我国可以用于基建的廉价劳动力会越来越快的缩水，如果不趁着现在人口红利还未耗尽，以后恐怕就没机会搞了。海对面美国现在就是这样，大概十年前我看过的纪录片就说了美国的工程人员数量正在大幅减少，断代严重，工程师方面全靠一群五十以上的老人勉强撑着，长此以往基建项目可能要出大问题，我们只是还没走到那一步。
其次就是基建对gdp的拉动，就算房地产也要依赖基建带动，如果基建减速了，新小区也卖不出去，那地方债问题立刻就要炸翻天。
但是世界[/quote]我们现在中西部基建更大的程度是为了补课啊

[quote][pid=488219777,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=62551628]二极管的中国爹[/uid] (2021-01-26 06:27):

我们现在中西部基建更大的程度是为了补课啊[/quote]补课的问题在于负担得起吗？更重要的问题在于没人补什么课？

[quote][pid=488219900,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-26 06:31):

补课的问题在于负担得起吗？更重要的问题在于没人补什么课？[/quote]下一步的重点就是开发中西部的消费和贸易，中国又不是俄罗斯这种穷山恶水，国土和人口开发潜力大有可为


我说的不是贫困山区，是中部城市群的辐射

[quote][pid=488219994,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=62551628]二极管的中国爹[/uid] (2021-01-26 06:34):

下一步的重点就是开发中西部的消费和贸易，中国又不是俄罗斯这种穷山恶水，国土和人口开发潜力大有可为


我说的不是贫困山区，是中部城市群的辐射[/quote]想多了，能离开农村的都会选择离开农村，现在政策就是在把农民往城里赶，最后一点优势都快失去了人家为啥要在农村？中小城市的人口吸纳能力能比得过大城市？

[quote][pid=488220371,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-26 06:46):

想多了，能离开农村的都会选择离开农村，现在政策就是在把农民往城里赶，最后一点优势都快失去了人家为啥要在农村？中小城市的人口吸纳能力能比得过大城市？[/quote]你看看成都的发展，都快成都市变成都省了

农村没人那是大势所趋，那么多人待农村种地亩产就那么点，就活该受穷吗？

说的好似中西部就没有平原一样...

[quote][pid=488220679,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=62551628]二极管的中国爹[/uid] (2021-01-26 06:54):

你看看成都的发展，都快成都市变成都省了

农村没人那是大势所趋，那么多人待农村种地亩产就那么点，就活该受穷吗？

说的好似中西部就没有平原一样...[/quote]那不又回到前面的问题去了，没人补什么课？

[quote][pid=488218175,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841736]ahawao[/uid] (2021-01-26 05:25):
税收第一大户 中国烟草. 其他提鞋水平 税收开支 第一是 教育 . 基建房地产要用个屁税.. 贷款不会吗. 基建房地产用税 多少税也不够你烧的. 真当中国的钱多是因为收了几个屁税钱？ 那些一口一个......[/quote]增值税不是税？

[quote][pid=488221032,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-26 07:02):

那不又回到前面的问题去了，没人补什么课？[/quote]中西部地区有战略意义和资源，没人也不能放弃。

不补课更没人去了，最后就是荒废，分裂。

要想富，偷漏税。古今中外，莫不如此。

逻辑不通。如果要廉价劳动力，永远不建设落后地区不是更好？永远有廉价劳动力。进了城也只会形成贫民窟

基建投入增幅最大的08~10年，恰恰是农民收入增长非常快的三年，沿海出现十年不一遇的用工荒。不搞基建、任由私人资本在沿海城市内卷作妖才是无穷无尽的“人口红利”

[quote][pid=488219520,25274804,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-26 06:17):

无论说起来多政治正确，我国如此重视基建也有其他因素，比如人口问题，未来二十年我国可以用于基建的廉价劳动力会越来越快的缩水，如果不趁着现在人口红利还未耗尽，以后恐怕就没机会搞了。海对面美国现在就是这样，大概十年前我看过的纪录片就说了美国的工程人员数量正在大幅减少，断代严重，工程师方面全靠一群五十以上的老人勉强撑着，长此以往基建项目可能要出大问题，我们只是还没走到那一步。
其次就是基建对gdp的拉动，就算房地产也要依赖基建带动，如果基建减速了，新小区也卖不出去，那地方债问题立刻就要炸翻天。
但是世界[/quote]