[水一帖] 冒昧的想来终结一下虐猫的话题。

抱歉有点标题党了，其实我是想来梳理一下虐猫话题的基本概念，感觉很多人就这个话题争论都是自说自话，彼此都不在一个点上。

首先提出两条基本假设，如果你不认同，那么你可以直接右上角点×关掉，不用往下看了。

1. 人权无限制高于动物权。人类作为一个整体，或者单个的人类个体，为了自身的利益，可以对动物做任何事情而不受谴责。
2. 人的行为是有逻辑性的，我们可以从一个人已经做了的事情，合理推测他可能会做的事情。

基于这两点我们来分析一下虐猫和对动物进行活体解剖实验的区别。

首先，两者都是残酷血腥的对待动物，这一点没有任何区别。

那么，两者的区别在哪里？我认为核心区别在于，做这两件事情的人，从这两件事中获得的利益不一样。

做动物活体解剖实验的人，“获得的利益”，是相应的知识和技巧。

虐猫的人，“获得的利益”，是凌虐动物的快感。

那么你把凌虐动物的快感当成利益，你还说你不是变态？

所以，结论就是：我们不喜欢虐猫的人，并不是因为猫可怜，跟猫一毛钱关系都没有。我们不喜欢虐猫的人，是因为他的利益和我们都不一致，他的利益太变态了。

根据第二条假设，一个人的行为具有逻辑性，如果一个人的利益是“虐待动物的快感”，我们能不能推测他的利益会变化呢？当然这个推测仅能存在于个人内心，不能适用于法律层面，所以我反对虐待动物入刑，但是支持个人层面上疏离虐猫的人。

这个理论会解释很多问题。

比如说你喜欢肥鹅肝有什么资格抵制虐猫？我喜欢肥鹅肝是因为喜欢它的细腻口感，喜欢细腻口感是正当的人类利益，鹅为了正当的人类利益牺牲天经地义。
比如说你钓鱼有什么资格抵制虐猫？我喜欢钓鱼是因为我喜欢鱼上钩那一瞬间的成就感，喜欢成就感是正当的人类利益，鱼为了正当的人类利益牺牲天经地义。
等等。

至于什么利益正当，什么利益不正当，前面说了，和大多数一致，至少不引起大多数人反感，就是正当，这就是多数人的暴政，虽然不是最优解，但至少不是最劣解。

最后强调一次防杠精，反对虐猫，和猫没有一毛钱关系，完全是为了人类自己。