写小说就老老实实写小说别瞎勾8整活了[s:ac:哭笑]死了没影响的写出来不知道图啥,写出来有影响的更不知道图啥
因为很明显是作者故意的[s:ac:哭笑]然后就发展成“你为什么要这么写”和“我凭什么不能这么写”
其实偶尔有一两个重要人物死于意外更有真实感,没有意外的故事太假了
还是那句话,你写得好就是主角掉茅坑里淹死也是出人意表,写不好反转一万遍也没人看,写得好不好才是关键,谁关心你什么想要怎么死啊,我关心的是书好不好看
[quote][pid=578654444,30120840,1]Reply[/pid] Post by [uid=37798277]7867203啊[/uid] (2022-01-03 20:00):
还是那句话,你写得好就是主角掉茅坑里淹死也是出人意表,写不好反转一万遍也没人看,写得好不好才是关键,谁关心你什么想要怎么死啊,我关心的是故事好不好看[/quote]我也这么想,好像有些读者不爽,不过我觉得,死个把重要角色有什么可不爽的,谁规定了重要角色不能死?
各种守则心得是给普通作者学习的,不少文豪什么毒点都有但就是驾驭得住不代表普通作者能这么干...而且网文读者受众也和人家实体书受众不同,一个川菜厨子在川菜馆骂顾客为什么只吃辣口也太滑稽了
网文读者说难听点都是玻璃心,大家都冲着放松来的,你莫名其妙死个主要角色搞得读者心头一堵,那就和看网文本身的趋向违背了。
当然网文不是不能写死人,比如无限流和末日文这种朝不保夕的背景,不死人反而不正常;修仙文闭关百年某某老死也是常有的事。但结果就是这类写得再好也只能在第二档徘徊,注定无法被网文读者中最广大的群体接受。
如无必要勿增实体,莫名其妙地刀人强行引发剧情很让读者恶心
小说的天灾意外对于作者一点也不意外啊,对于读者不就是你故意写死个重要配角还是无铺垫的死法[s:ac:哭笑]
现实可以不讲逻辑,但文学创作不讲逻辑……那怕不是有……
如果你是出版文学,那像江南一样把绘梨衣写死都没问题。但是如果你写的是网文,那网文读者会用数据教作者什么叫毒点
我也是觉得可以有意外的。但是吧,现实的意外概率小。
有啊,黄皮子坟里的丁思甜,胡八一他们离开那年就死于白灾。不过毕竟人后面不出场了[s:ac:哭笑]但人本身都退场了为什么还要把人弄死。