美国的问题在于不够民主

美国对选举有一种迷信，认为自己的选举制度是世上最神圣的事情，并且认为这种选举本身就是民主。

确实，让每一个人都不分高低贵贱的去进行一人一票的投票，是非常有宗教意味的象征。恰如200年前的立国宣言一样，虽然过时，但更显得高贵。

在40年前举行的一次“民主大会”上，“一人一票”制被认为是民主制度最重要的事情，而不是其他。这一点深入民主众人的信仰之中。

但这种“一人一票”为基础的形式民主有两个大命门。

其一是投票率，试想一个鼓吹“一人一票”是最高民主的国家，如果他的投票率不断下降。那足以说明政府合法性的下降。但很不幸的是，民众对政治越来越绝望，越来越失去兴趣。

美国工会解体之后，实际上真正的美国党派也解体了。

投票率下降的背后是大量意见不同的个体成为投票的主体。以往以卡车司机公会，教师公会，汽车工人公会为主体的投票组织消失了。为了迎合个体的选票，政党也不再有真正的观点和意见。

其二是治理能力。对于任何一个国家的政府来说，治理能力都是一个重要的考验标准。但民主制度更依赖治理能力做出评价。

当一个新的政党被换上去，结果人们发现一切都没有改变。这无疑是对民主选举的极大讽刺。

人们对奥巴马失望了。于是换上了特朗普。

对特朗普也失望了，于是换上了拜登。

然后，现在大家对拜登也失望了。

这背后，是更多的人对整个民主制度，对美利坚的政治失望了。

美国人反对美国总统，反对一切选举的结果。无论是奥巴马，特朗普，还是拜登。都是美国人选举的结果。但是选举结束之后，美国人民立刻抛弃了她们的选举结果。

美国人一边迷信自己的选举制度是天下第一的神圣。一边却贬低自己的选举结果，认为选出的不过是一个臭狗屎。这只能说明，美国的选举制度本身也是臭狗屎，丝毫不具备神圣性，更谈不上民主。





最近，美国发明了一个新的词来形容特朗普现象，叫做“民粹政治”。大家注意，这个词在不同的国家，不同的语境之下他的意义是不同的。

在美利坚，特朗普的支持者往往被形容成一群失败者，一群对政治精英失去信心的无知无智者。这种简单的画像，是美国民主的一个遮羞布。

美国人认为一切做出“不民主”行为的，都不是真正的美国人。很不幸的是的，所有的美国人都是这样想的。

特朗普认为只有自己才能代表真正的美国，才能让美国重新伟大。

反过来，拜登的口中也把特朗普和他支持者说成是一小撮。

选票告诉我们，其实两者的数量是一样的。

更有趣的是我们仔细考量特朗普的支持者，实际上他包含了有钱人和穷人，包含了知识分子和无智者。这和拜登的支持者是一样的。



写到最后，我们如果要说美国有什么问题，或者说，要用什么来拯救美国。

那我只能说，“民主”“民主”还是“民主”！

一个真正的“民主”制度，不会让一个只有百分之30支持率的总统执政。无论他叫特朗普还是拜登。