婚姻还是等价交换，彩礼和房产加名也没有那么过分吧？

纯属疑问。
在经济付出相当的情况下，比如房子是某一方的名字，是男方或女方的婚前财产，女方没有彩礼，也不带陪嫁，婚礼份子钱各收各的，酒席钱也是均摊，婚后家庭支出基本AA，生孩子养孩子的钱也是一起出，两方都有经济收入并经济独立，那生出来的孩子和谁姓呢？
孩子是两个人的，不是男方或女方一个人的，而女方因为怀孕，工作能力会受到影响，生下来后，哺乳和带孩子都对经济收入有影响，小到影响升职加薪，大到导致辞职彻底丧失经济来源。女方进入一段婚姻后，在婚恋市场上贬值比男方大，体现在离婚的女人比离婚的男人更难找另一半，且男方因为有女朋友或者老婆，解决了基本的性需求，除非一定要追求新鲜和刺激，那多大能力办多大事，另作他论，而女方的性需求普遍弱于男方，即使有相当的需求，女方不结婚也可以免费解决，只有想约而失败的男人，基本没有想约而被拒绝的女人吧？
这么说，结婚这件事，如果双方经济支出一样，那女方要承担更大的经济上的风险，身体也要承担更大的考验，自身也会更容易贬值。可以认为，女方进入婚姻，比男方进入婚姻更不划算。
这样的话，泥潭老哥们，为什么提到彩礼，房子加名，就各种不爽呢？为什么很多男的都在强调经济上要男女平等呢？如果遇到一个在经济上要求平等的男的，约会吃饭结婚养孩子都要AA的话，女的为什么要嫁给他呀？好像只看到坏处，有什么好处呢？
如果女的自己经济不能独立，在经济上占了男方的便宜，为了找饭票而结婚，那男的为什么会愿意结婚？我理解女方在经济上占到的便宜越多，男的获得的隐性好处也越多，比如老婆很漂亮，肤白貌美胸大，否则男的都是白痴吗？
这么看来，实质上还是等价交换，没什么好说的。