今天看到一个案例觉得很有意思，大漩涡水友如果是法官会怎么判？

五位探险队员在洞穴探险中发生山崩被困；
在被困的第二十天，营救人员与他们取得无线电联络，被困者知道最少十天方得被救。
专家告诉他们在没有食物的情况下再活十天是不可能的；
八个小时后，被困者再问专家如果他们吃掉其中一个人是否可再活十天，得到的答案是肯定的；
被困者问以抽签的形式决定谁该死亡是否可行，包括医生、法官、神学家在内的人都保持缄默；
之后他们自愿关上了无线电；
最终，在第三十天探险队员被救出，并且在营救过程中由于山崩，有十名搜救队员牺牲。
在第二十三天，其中一名同伴被杀死吃掉；
被杀害的人是最先提出吃人及最先提出抽签的人；
大家曾反复讨论抽签的公平性；
在掷骰子前，最先提出抽签的人(即之后的被害者)撤出约定，期望再等一星期；
其他同伴只询问他是否认为掷骰是公平，受害者并无异议，其他人替他掷骰，结果是对被害者不利；
请问，这四个人的行为，有罪？无罪？