Kricket
2021-07-19T05:31:45+00:00
单从道德和法律的层面，无论是否涉及qj，起码将女性作为商品玩弄已经违反公序良俗。
但是论坛特别喜欢讲屁股，从屁股的角度呢？
吴亦凡是流量明星，从个人资产的角度，不算资本家也算资本家的白手套。所以他和普通人不是一个阶层，有阶级矛盾。
但是事件的另一方，有受害者，也有她背后的女拳，有girls help girls。这就和普通男性存在性别对立，也就是群体的竖切。
那么单论屁股，普通男性究竟应该站在资本家(阶级横分)还是女权(或者叫女拳吧)(阶级竖切)这边呢？
如果女拳在这件事的舆论中占据上风，以后他们会越发习惯于用这种舆论绑架社会的方式设置议题，重拳出击。
如果吴亦凡这边赢了，实际上对于男性群体并没啥好处。毕竟他是个人渣，而且会助长资本变本加厉的控制社会舆论的气焰。
所以我觉得这个事最好是迅速降温，司法介入。
但是论坛特别喜欢讲屁股，从屁股的角度呢？
吴亦凡是流量明星，从个人资产的角度，不算资本家也算资本家的白手套。所以他和普通人不是一个阶层，有阶级矛盾。
但是事件的另一方，有受害者，也有她背后的女拳，有girls help girls。这就和普通男性存在性别对立，也就是群体的竖切。
那么单论屁股，普通男性究竟应该站在资本家(阶级横分)还是女权(或者叫女拳吧)(阶级竖切)这边呢？
如果女拳在这件事的舆论中占据上风，以后他们会越发习惯于用这种舆论绑架社会的方式设置议题，重拳出击。
如果吴亦凡这边赢了，实际上对于男性群体并没啥好处。毕竟他是个人渣，而且会助长资本变本加厉的控制社会舆论的气焰。
所以我觉得这个事最好是迅速降温，司法介入。