John Cena
2021-11-07T10:49:44+00:00
英特尔祖传的14nm啃了十多年,AMD直接7nm打崩………[s:ac:茶]
3nm就可能会遇到势垒隧道效应 理论值是1.1xxxxx nm就一定会遇到这个问题。。
不过实际上3nm可能就会出现这个问题
[quote][pid=566010755,29436412,1]Reply[/pid] Post by [uid=42698565]狗砸路[/uid] (2021-11-14 19:09):
1纳米的芯片一般出不来,除非打破现有的物理定律[/quote]不需要打破物理规律,只需要把3nm芯片改称1nm[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]这些年芯片厂虚标的水分还是挺大的,感觉可以挤一挤
[quote][pid=566010755,29436412,1]Reply[/pid] Post by [uid=42698565]狗砸路[/uid] (2021-11-14 19:09):
1纳米的芯片一般出不来,除非打破现有的物理定律[/quote]芯片的纳米数早就跟物理尺寸脱钩了,现在的几纳米没有实际意义,就是个产品代号,同规格下都能不一样的,比如说intel的7纳米,台积电和三星就管它叫5纳米。1纳米的意思就是3纳米的下一代产品,不是真的做到了1纳米
[quote][pid=566011872,29436412,1]Reply[/pid] Post by [uid=60138862]Tiast[/uid] (2021-11-14 19:16):
芯片的纳米数早就跟物理尺寸脱钩了,现在的几纳米没有实际意义,就是个产品代号,同规格下都能不一样的,比如说intel的7纳米,台积电和三星就管它叫5纳米[/quote]这个虚标是最窄处,关键是连最窄处1nm都不太可能做出来[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我勒个去,你这个发帖提问的频率也忒频繁了,哪来怎么多问题,好奇宝宝?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/14/-7Qj9s-8miZdT3cSsg-mx.jpg[/img]
[quote][pid=566012686,29436412,1]Reply[/pid] Post by [uid=41998260]寒潭雁迹[/uid] (2021-11-14 19:20):
我勒个去,你这个发帖提问的频率也忒频繁了,哪来怎么多问题,好奇宝宝?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/14/-7Qj9s-8miZdT3cSsg-mx.jpg[/img][/quote]流量号[s:ac:哭笑]马桶也是操碎了心
根据物理定律 硅基板出不来1nm工艺 换其他基板有可能
[quote][pid=566010755,29436412,1]Reply[/pid] Post by [uid=42698565]狗砸路[/uid] (2021-11-14 19:09):
1纳米的芯片一般出不来,除非打破现有的物理定律[/quote]工藝數字早和物理數據沒關了,所以叫1納米而且比現在強很多的制程會出來的