Noxydes
2021-06-02T01:56:33+00:00
法理认为对精神病人实施刑罚没有威慑作用，但我觉得是有的。
第一，虽然不能威慑其他精神病人，但可以威慑他们的家人，如果他们的家人在乎他们，就应该更加积极治疗，或者看得更紧。如果不在乎的话早就送精神病院了，也不存在这个问题。而现在的情况是反正不犯法，很多人对强制收治也没什么概念，就比较放任，客观上导致问题增多。
第二，精神病人也有间歇性的，很多时候发病时犯罪也能减刑，如果明确告诉他们不减刑，那他们清醒的时候应该会更加积极治疗，客观上减少事故概率。
第三，确实存在极少数专业人员扮演精神病躲避刑事责任的问题，彻底堵上这个口子也比较好。
[quote][pid=522047105,27071357,1]Reply[/pid] Post by [uid=654716]zchades[/uid] (2021-06-06 10:04):
幸亏绝大多数国家立法的人没这么想[/quote]想了又怎样?
[quote][pid=522047245,27071357,1]Reply[/pid] Post by [uid=62416820]HoshimiyaRei[/uid] (2021-06-06 10:04):
想了又怎样?[/quote]想了没用，哈哈哈
[quote][pid=522047388,27071357,1]Reply[/pid] Post by [uid=654716]zchades[/uid] (2021-06-06 10:05):
想了没用，哈哈哈[/quote]"幸亏绝大多数国家立法的人没这么想"
你不觉得和你这话矛盾么?
[quote][pid=522047370,27071357,1]Reply[/pid] Post by [uid=4482336]fullever[/uid] (2021-06-06 10:05):
刑事部分不讨论，民事赔偿部分可以让监护人负责吗？[/quote]可以,不过这事估计监护人赔不起
这个当初立法的时候应该讨论过吧，有没有懂哥来科普一下。
[quote][pid=522047370,27071357,1]Reply[/pid] Post by [uid=4482336]fullever[/uid] (2021-06-06 10:05):
刑事部分不讨论，民事赔偿部分可以让监护人负责吗？[/quote]民事赔偿部分现在本来就是由监护人负责的啊
这个不是他说自己有精神病就能免罪的，双相，抑郁都没用，精分没发病的时候也不行。
不用想七想八了
像安庆这种有预谋的杀人
你再重得精神病都是死刑
能预谋并实施说明当时他对自己的行为有明确的认知
所谓精神病不死刑是指本来正常结果突然犯病突然袭击人这种
预谋铁死刑
[quote][pid=522048360,27071357,1]Reply[/pid] Post by [uid=62416820]HoshimiyaRei[/uid] (2021-06-06 10:10):
没杠,我就问问如果绝大多数国家立法的人有这么想会怎样[/quote]立法者都这么想那就杀呗，如果大多数立法者都支持杀你还不是只能杀，别一天假设这么多有的没的[s:ac:茶]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]除了一毙了之，精神病的收监也是一项比较难得事情
第三条就离谱，有人假冒精神病逃避法律制裁，你想到的竟然是把精神病人入刑？一楼说的好，还好你不是法律制定人[s:ac:擦汗]
[quote][pid=522047105,27071357,1]Reply[/pid] Post by [uid=654716]zchades[/uid] (2021-06-06 10:04):
幸亏绝大多数国家立法的人没这么想[/quote]说的好兄弟
不过立法者肯定想了
泥坛老哥们能想到1，立法者就能想到100
一个个比立法的人还厉害，有这本事咋不考个大法官去说呢[s:ac:偷笑]