glizzy
2020-11-30T14:12:09+00:00
我观察到宠物貌似可以通过选育获得高智商更善于合作的特定种群，为什么人类不试着选育一些高智商人类进行定向的培养啊。
[quote][tid=24545964]Topic[/tid] Post by [uid=42734899]久读生静气[/uid] (2020-12-08 22:20):
我观察到宠物貌似可以通过选育获得高智商更善于合作的特定种群，为什么人类不试着选育一些高智商人类进行定向的培养啊。[/quote]如果挑选出某些更聪明健康的个体，进行培育的话，文明的进步会不会更快一些。
这样太慢了，建议直接淘汰弱智，先从楼主开始吧[s:ac:blink]
[quote][pid=474937716,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=42180145]天上天下天地无双大王[/uid] (2020-12-08 22:44):
这样太慢了，建议直接淘汰弱智，先从楼主开始吧[s:ac:blink][/quote]你这就偏激了，我是说优生优育，你直接搞大屠杀[s:ac:晕]
宠物从幼年到成年顶多就一年
人类最少也得10年才能观察出优秀个体，怎么育种啊，第三代还要等二代最少14岁才能产出，不出几代人一个朝代都换了。
何况其他动物不及格的可以直接杀掉
1 人人生而平等应该是大多数国家都认可的理念，选育明显违背了这一理念
2 这项技术富人收益会比穷人来得多与早，会加强阶级间的壁垒
[quote][pid=474938149,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=39903096]阵亡的圆円[/uid] (2020-12-08 22:45):
宠物从幼年到成年顶多就一年
人类最少也得10年怎么育种啊
何况其他动物不及格的可以直接杀掉[/quote]你没有搞明白我说的事情，我举个简单的例子，有这样一男一女，他们具有很强的学习能力动手能力逻辑思维身体健康20岁就考完博士，国家鼓励让他们结合繁衍，让其后代智商提高，然后其后代如果智商依然高身体健康，复制以上过程，这就是我说的
[quote][pid=474938983,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=62504851]l295014756[/uid] (2020-12-08 22:48):
这会违反伦理[/quote]你没有理解我说的东西我说的是在双方有意向的情况下尽量优生优育筛选高智商进行匹配。
[quote][pid=474939604,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734899]久读生静气[/uid] (2020-12-08 22:51):
你没有搞明白我说的事情，我举个简单的例子，有这样一男一女，他们具有很强的学习能力动手能力逻辑思维身体健康20岁就考完博士，国家鼓励让他们结合繁衍，让其后代智商提高，然后其后代如果智商依然高身体健康，复制以上过程，这就是我说的[/quote]你怎么知道没搞？
布什家族知道吧，出了个这样的智障出来，不就废了。
宠物选育得到的品种之间的差别是巨大的 人不管什么肤色至少看起来大致差不多 阿拉斯加和法斗看起来都不像是同一个物种[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
类比也应该是在一群金毛中培养更聪明的金毛个体 而不是培养出一个崭新的品种金毛 人类做不到搞出新品种的人类的
那么在人类内部挑高智商的人选育高智商后代可不可行？答案是不可行 因为有很多研究表明不管是智商还是身高这种表现出来的性状 孩子的水平平均是会低于高水平的父母的 只会越选育越笨 越来越贴近人类总体平均值 不会越聪明[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=474938992,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=1746830]杨森[/uid] (2020-12-08 22:49):
那由谁来选拔，由谁来控制这些选拔出来的人？[/quote]这就有些不对了，我说的是在不违反道德的情况下优生优育，你这直接生产工具，我是说对于高智商人群进行符合个人意志的匹配。而不是制造工具
[quote][pid=474940387,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=61429723]绒球小结叶[/uid] (2020-12-08 22:54):
宠物选育得到的品种之间的差别是巨大的 人不管什么肤色至少看起来大致差不多 阿拉斯加和法斗看起来都不像是同一个物种[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
类比也应该是在一群金毛中培养更聪明的金毛个体 而不是培养出一个崭新的品种金毛 人类做不到搞出新品种的人类的
那么在人类内部挑高智商的人选育高智商后代可不可行？答案是不可行 因为有很多研究表明不管是智商还是身高这种表现出[/quote]为什么会这样呢，这里边的机理会是这样呢。
[quote][pid=474941020,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=4848859]xkcht[/uid] (2020-12-08 22:57):
希特勒也是这么想的[/quote]注意我说的是优中选优符合双方意向的匹配，而不是为了只要高智商人对于普通人屠杀，这和希特勒有很大区别。
好啊，谁的基因是好是坏，是由谁决定的？不还是上面的人？
那和现在有啥区别，不也是不生吗。
[quote][pid=474940350,24545964,1]Reply[/pid] Post by [uid=39903096]阵亡的圆円[/uid] (2020-12-08 22:54):
你怎么知道没搞？
布什家族知道吧，出了个这样的智障出来，不就废了。[/quote]抱歉可以详细说一下嘛，对于布什家族的事不太清楚，请多指教。