[氵]大胆猜测，文笔的分水岭在长句写作

刘备文里的连绵不断长句就是火箭催化剂

海明威给你点了个赞[s:ac:茶]

只能说确实是很大胆的猜测[s:ac:哭笑]

问镜基本都是短句，有谁说文笔不好吗？

你要是看纯文学，会发现他们大多钟爱短句，比较符合国人口语
长句更像翻译体，乌贼写闺蜜就多用长句写一世之尊就少用

[quote][pid=525680450,27267960,1]Reply[/pid] Post by [uid=60124798]沽酒煮纤鳞[/uid] (2021-06-19 12:12):
问镜基本都是短句，有谁说文笔不好吗？[/quote]问镜是短句？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]

如果宅，这个貌似都是短句，但是超好笑

确实有道理[quote]散文的韵律很大程度上取决于——相当平淡无奇——句子的长度。 试着让孩子们写得通俗晓畅的老师，倡导“明晰”风格的教科书，有着奇怪的规定和迷信的记者，喜欢制造响动的惊险小说作家——这些人给许多人的大脑中灌输了一个概念：只有短句子才是好句子。 录证词的罪犯也许会认同这说法。我不会。 悲哀的是，人们不只写不出复杂的句子，也读不懂它们。“啊，狄更斯我读不了，全都是长句子。”我们的文学正一步步沉沦。 非常短的句子，不管是独处一隅还是连缀成篇，只要用在恰当的地方，确实能起到显著的作用。但如果一篇文章完全由短而句法简单的句子写成，则会单调、断断续续、惹人厌烦。如果用短句子构成一篇很长的文章，不管内容如何，那“嘭嘭”作响的节奏会让它带有一种虚假的简洁，读不上几行，就会觉愚蠢乏味。看阿斑。看阿简。看阿斑咬阿简。
有种说法认为，短句子“更接近我们平时说话的样子”，这是个神话。作者没必要模仿正常的说话，他完全可以用更精细的方式建构句子，因为写作者有时间思索和修改。[/quote]

的确，私以为长句的写作水平大概可以体现作者的文笔上限的一部分。
显而易见的是，我们日常说话大都是短句，实际上是因为我们日常说话时没有足够长的思考斟酌时间。而能在有限的思考时间内说出长难句的人，我们通常也会认为这是思维敏捷的一种表现。
而写作，即使是网文，一句话的思考时间显然的是要比说话多得多的。当情节在大脑中勾勒出来时，写作者仍然有充足的时间遣词造句，从而转化为文字。即使落到了纸上，作者还有机会反复思考从而使文字更加符合自己的设想。而现实中，大部分时候话说出口了再修改，要费的功夫就要比文字多很多了。
在文章中出现表达清晰语意流畅的长句，恰恰是作者深思熟虑后再下笔的表现。我认为这是对读者的负责，也是对创作者自己所希望表达的事物的完美体现。
即使是网文，我认为只要作者想要做到，那么就一定可以做到。当然，这受限于作者自身的行文水平。

看见长句子就想起来汉弗莱

[quote][pid=525696637,27267960,1]Reply[/pid] Post by [uid=63054281]samaritan0318[/uid] (2021-06-19 13:26):
确实有道理[/quote]这段话要么是翻译过来的，要么是文傻

只能说能写好短句的人又是一个水准了，老舍的骆驼祥子其实就少有长句。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

我曾经也是这么认为，所以写日记就疯狂用长句磨练自己，比如我十来岁时候写的一个日记：

“明媚的阳光还有白云背后很好看的蓝天是我对那个清明节最后的印象。”

我看我自己写的长句越读越难受，太冗余了，一直在向短句努力

话说现在不是向着短句靠拢吗？长句太长了，在网文里面，对于阅读来说，是一件很辛苦的事，我不想一个字一个字的去琢磨，我只想一行看完，提取关键信息，懂了。

文笔的差异在写小h文

能说出这话的，基本不懂汉语。除了科学性，专业性很强的领域，喜欢拽长句的，都是脑瘫和lowb

分水岭是用最简单的文字，讲出最直白易懂、又不失深刻的话。

见鲁迅。

你需要去迎合市场，市场就不喜欢过多的长句，而且长句的难点在于你要如何引导读者把你这句话准确的理解出来，形容词副词到底要怎么排布。当你要表达复杂情绪，阐述复杂场景的时候，如何安排用词让读者在你希望的地方勾起这股情绪。反正我自己某年闲在家里用纸本手写小说的时候，自己把自己感动的泪如雨下的情绪有一大堆，句子写完也通顺，隔天再看就完全不是一个味道了