UI
2020-05-10T03:15:17+00:00
才知道这个“新闻”。竹简可能是盗掘楚地古墓，已不可考。清华大学托校友买下捐赠清华。
目前研究成果(古简所载文章)出了九辑。
收获的一些新的先秦史颠覆我们日常认知
1.秦人祖先是从山东曲阜迁移到甘肃
2.西周末年没有“共和行政”，是一个人叫“共伯和”。
3.烽火戏诸侯的周幽王，领兵伐申战死，是个正经的大王。
4.《尚书》真本现身。
5.还有相当多的内容正在研究当中。
附上一个竹简图片。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/17/-7Q5-7c4eK2oT1kShs-ei.jpg.medium.jpg[/img]
周幽王那个不是早就有人说是编的了，按古时行军速度根本不可能这么玩 除非你让周幽王在城上等个十天半个月 [s:ac:哭笑]
我们老祖宗真正贯彻了实事求是
几千年 说的 写的和做的都是相互可以印证的信史
不光清华简 还有居延汉简 云梦睡虎地秦简等等等等
[quote][pid=422574534,21780300,1]Reply[/pid] Post by [uid=60152653]中国人民的老朋友[/uid] (2020-05-17 11:29):
我们老祖宗真正贯彻了实事求是
几千年 说的 写的和做的都是相互可以印证的信史
不光清华简 还有居延汉简 云梦睡虎地秦简等等等等[/quote]秦简真是好东西，过秦论tm现在看来满篇谣言[s:ac:哭笑] 古代公知
对比国外的“历史记载” 那些简直是山海经吧
[s:ac:茶][s:ac:茶]
[quote][pid=422574767,21780300,1]Reply[/pid] Post by [uid=2344813]公主和豌豆[/uid] (2020-05-17 11:30):
每年一版，不止8了吧[/quote]出到第九辑了，已改正。
第九辑其中有一篇三千多字的文章。先秦时代，少见。
共伯和的说法早在竹书纪年里就是这样记载了吧，这次算是又一次验证
秦人之前的记载是伯益后代，那确实是东夷，清华简和既有说法不冲突
Reply to [pid=422574534,21780300,1]Reply[/pid] Post by [uid=60152653]中国人民的老朋友[/uid] (2020-05-17 11:29)
[s:ac:哼]清华简反倒是说明了很多记载不靠谱，后人瞎编的或者改动的东西不少，就比如烽火戏诸侯，还有尚书中的伪作
共伯和在竹书纪年里就是了吧
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
[quote][pid=422575763,21780300,1]Reply[/pid] Post by [uid=1525308]cheka1917[/uid] (2020-05-17 11:33):
共伯和的说法早在竹书纪年里就是这样记载了吧，这次算是又一次验证
秦人之前的记载是伯益后代，那确实是东夷，清华简和既有说法不冲突[/quote]当初是标点句读的问题吧，造成歧议。
不太了解
我觉得就算知道了这些也没什么意义，美国没有这些但一样发达伟大。
[quote][pid=422576411,21780300,1]Reply[/pid] Post by [uid=60042822]北京时间九点整[/uid] (2020-05-17 11:36):
当初是标点句读的问题吧，造成歧议。
不太了解[/quote]周召二公是史记的说法，现在回看史记问题很多的，比如张仪苏秦的活动先后时间和二者有否同学关系，史记记载都被否了
[quote][pid=422576335,21780300,1]Reply[/pid] Post by [uid=42944851]再也不开车了[/uid] (2020-05-17 11:35):
我觉得就算知道了这些也没什么意义，美国没有这些但一样发达伟大。[/quote]杠精去杠你妈的批吧
别在这丢人现眼
[quote][pid=422576074,21780300,1]Reply[/pid] Post by [uid=35141573]满地打滚自干五[/uid] (2020-05-17 11:34):
中间为什么是个猩猩？[/quote]我猜是有关人的卦象
这中间画个猩猩是啥意思？还有这些字我一个都不认识。。。