世界霸权是这样的。想要改变这个情况等我们有20艘航母吧。
人家牌多[s:a2:doge]
随便打一张我们都忙活半天
微笑曲线,
一个商品 设计-生产-销售中 设计和销售环节拿走了大部分利润,生产环节的利润最小。
高精尖生产的利润还能高点,但是这个咱们也少。[s:ac:呆]
好像真的有人看不起世界第一啊[s:ac:晕]
这么说吧,你跟你当年年级第一的差距,是他休学一个学期就能弥补的嘛?
这种东西不是看总量的,是看人均啊和中位数啊。
世界货币是这样,你收了美元就可以买到资源,至于我们能不能成为世界货币,我不看好,世界货币的首要条件是大量的逆差,也就是我们要自己去工业化,大量进口产品,才能把人民币发出去,那个时候可能又会养一个新的中国出来终结我们自己吧。
因为这是美国已经走过一遍的路了,先是最强的工业国,然后变成了最强的军事国,靠着工业优势自己做设计,把底层的制造业转移出去。保持设计、军事两方面的优势就够了。成为霸权之前,美国也是靠着工业一步一步走起来的。
因为前疫情时代,你不做衬衫越南孟加拉也可以做,但是你要的石油芯片只有用美元买
其实,很好理解锕...为啥美帝不生产东西但购买力强,因为美帝玩的是资本、专利、标准等高附加值的东西,而把基础的加工制造交给其他国家来做,所以附加值高购买力强;
中国因为承接了全世界的商品生产,势必产能是远大于国内需求的,如果全在国内包圆,要么减产、要么降价...降价了收入也会降低陷入恶性循环...
国人生产的东西自己都不买,汽车,手机,奢侈品,有点小钱就往国外送,怎么内循环嘛
[quote][pid=558155363,28955515,1]Reply[/pid] Post by [uid=63133186]nhshclxr[/uid] (2021-10-14 17:22):
好像真的有人看不起世界第一啊[s:ac:晕]
这么说吧,你跟你当年年级第一的差距,是他休学一个学期就能弥补的嘛?
这种东西不是看总量的,是看人均啊和中位数啊。[/quote]那我就有不同意见了,国与国的对比就是比总量不比人均。你人均高,人均1亿人一艘航母。这里人均低,人均8000万人一艘航母。你就得输。谁能最后剩下一个子谁赢。不管中间被吃了多少。
凭什么造汽车的就要买得起汽车 造楼房的就能买得起楼房 同理凭什么你就要内循环的起来
[quote][pid=558158901,28955515,1]Reply[/pid] Post by [uid=39345509]爱姆汉德桑[/uid] (2021-10-14 17:33):
那我就有不同意见了,国与国的对比就是比总量不比人均。你人均高,人均1亿人一艘航母。这里人均低,人均8000万人一艘航母。你就得输。谁能最后剩下一个子谁赢。不管中间被吃了多少。[/quote]你...商品生产出来全靠上层来买?基层中产才是消费主力啊兄弟,基层中产人均可支配收入水平低下买不起商品就是一二战爆发的社会内部原因啊。
[quote][pid=558160218,28955515,1]Reply[/pid] Post by [uid=63133186]nhshclxr[/uid] (2021-10-14 17:38):
你...商品生产出来全靠上层来买?基层中产才是消费主力啊兄弟,基层中产人均可支配收入水平低下买不起商品就是一二战爆发的社会内部原因啊。[/quote][s:ac:无语]我觉得我们说的是两回事。美国只要输了一次,美国就完蛋了。而美国输不输,不看人均中位数,只看总值。
集中力量办大事,以为什么都能买,结果人家不让买,钱捏在手里小脸憋得通红傻眼了~
[quote][pid=558160831,28955515,1]Reply[/pid] Post by [uid=39345509]爱姆汉德桑[/uid] (2021-10-14 17:40):
[s:ac:无语]我觉得我们说的是两回事。美国只要输了一次,美国就完蛋了。而美国输不输,不看人均中位数,只看总值。[/quote]确实是两回事,我说的是世界第一这个概念多厉害,优势大到人家休学半年作为优秀学生的我们都赶不上。。
人家不让你用美元买能产业升级的东西!你卖再多最后就是用自己的环境资源给别人做消费品加工地而已!
早期穷要吃饭不做不行,现在就看怎么选择