虎扑首页关于骆明评价19年金球奖的帖子怎么删了

他还说过13年不延期应该是梅西的呢

标题党被举报了

Reply to [pid=533451471,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=41584061]暴雪今天倒闭了吗[/uid] (2021-07-18 22:43)

实际内容说的是什么？

[quote][pid=533448926,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=62171002]xiaodiaoling[/uid] (2021-07-18 22:30):

他还说过13年不延期应该是梅西的呢[/quote]事实就是13年不延期还真是梅西的。
只能说布拉特黑了梅西一个金球。

Reply to [pid=533452190,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=60728253]maopai3[/uid] (2021-07-18 22:47)

我直接没看 因为1楼2楼回复都是喷这个楼主标题党还带几百赞的

标题和内容不符，可以自己去找一下那个视频

中国区那个评委，发了个13年金球路人皆知，意思13年基本都认为是里贝里，然后梅西得票第一，国际足联主席为了各方意见就搞延期，结果最后两个月C罗表现突出抢了金球

长期以来都在质疑13年C罗金球的合理性，结果现在风向变了都在质疑梅西10年斯内德和19年范戴克，espn发了个消息，大概猜测意思就是20-21年评选一个疫情以来的金球，那今年可能是莱万而不是梅西

[quote][pid=533473910,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=7107571]c785659932[/uid] (2021-07-19 00:42):

长期以来都在质疑13年C罗金球的合理性，结果现在风向变了都在质疑梅西10年斯内德和19年范戴克，espn发了个消息，大概猜测意思就是20-21年评选一个疫情以来的金球，那今年可能是莱万而不是梅西[/quote]莱万表现的确值得一个金球。

[quote][pid=533473910,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=7107571]c785659932[/uid] (2021-07-19 00:42):

长期以来都在质疑13年C罗金球的合理性，结果现在风向变了都在质疑梅西10年斯内德和19年范戴克，espn发了个消息，大概猜测意思就是20-21年评选一个疫情以来的金球，那今年可能是莱万而不是梅西[/quote]你快得了吧，10年梅西一个国王杯拿金球在那几年被喷出翔了，13年c罗四大皆空附加赛拿金球后舆论反转，说什么风向变了你是14年以后看的球吗？

Reply to [pid=533547040,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=25862889]blacktooth[/uid] (2021-07-19 10:54)(全完蛋了)，(日子没法过了)[s:a2:jojo立]

[quote][pid=533547040,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=25862889]blacktooth[/uid] (2021-07-19 10:54):

你快得了吧，10年梅西一个国王杯拿金球在那几年被喷出翔了，13年c罗四大皆空附加赛拿金球后舆论反转，说什么风向变了你是14年以后看的球吗？[/quote]再贴个10年梅西和其他竞争者的数据看看？

[quote][pid=533452762,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=531410]呵呵贼[/uid] (2021-07-18 22:50):

事实就是13年不延期还真是梅西的。
只能说布拉特黑了梅西一个金球。[/quote]这事情除了布拉特没人知道。他们内部有统计，但是肯定不会告诉评委。所以他也只能是猜。判断基础其实和普通球迷差不多。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/19/-1r99Q2o-7awvK2kT1kSg4-he.jpg[/img]
有没有发现梅西的第二名的票是最多的。我的理解就是评委不管有没有修改自己的投票人选，都喜欢把第二投给梅西。按照我的理解就是梅西不管成绩怎么样，评委都把对球技赞赏的一票投给了梅西。而5分票中间肯定有很多是带着任务投的。所以我认为可以理解为很多人就把里贝里名字一涂改成c罗了。所以推迟投票之后分数上最大受害人很可能是里贝里。所以单纯通过最后的投票结果判断原先金球是谁并没有说服力。

13年以前的说法是里贝里吧

[quote][pid=533545890,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=1097193]andre1412[/uid] (2021-07-19 10:51):

莱万表现的确值得一个金球。[/quote][s:ac:呆]还是分开发两个更为公正。另一方面，要是真合奖莱万得了，这怕是梅西退役前莱万经常要被开会。

[quote][pid=533602042,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=14313380]巴マミ[/uid] (2021-07-19 14:03):

[s:ac:呆]还是分开发两个更为公正。另一方面，要是真合奖莱万得了，这怕是梅西退役前莱万经常要被开会。[/quote]你确定不是梅西要被开会？还是罗密主持的大会？不然犯得着开个8-2的会自讨没趣？

[quote][pid=533588312,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=63235301]莱西拉姆喷火龙[/uid] (2021-07-19 13:08):

再贴个10年梅西和其他竞争者的数据看看？[/quote]我真懒得理你们这些恶心的饭圈，球不看在这儿拉数据清单逼逼赖赖，你们梅粉这段时间跳得多欢，16年就被罗密贴脸嘲讽得有多惨

[quote][pid=533599135,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=60087109]披风侠[/uid] (2021-07-19 13:51):

这事情除了布拉特没人知道。他们内部有统计，但是肯定不会告诉评委。所以他也只能是猜。判断基础其实和普通球迷差不多。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/19/-1r99Q2o-7awvK2kT1kSg4-he.jpg[/img]
有没有发现梅西的第二名的票是最多的。我的理解就是评委不管有没有修改自己的投票人选，都喜欢把第二投给梅西。按照我的理解就是梅西不管成绩怎么样，评委都把对球技赞赏的一票投给了梅西。而5分票中间肯定有很多是带着任务投的。所以我认为可以理解为很多人就把里贝里名字一涂改成c罗了。所[/quote]其实你动动脑就知道第一是谁了。
里贝里是受害人，那么受益人是延期的第一名C罗。
布拉特就在投票的前几天公开表示，“更喜欢梅西”。也就是说他吃多了会搞个延期去帮自己不喜欢的C罗拿奖。
再用排除法，如果第一名是里贝里，里贝里是法国人，又没有得罪布拉特，他会去搞延期把里贝里的金球搞掉？
同样，如果第一名是C罗，那么延期还有啥区别？
如果第一名是梅西，那么问题就大了，投票前有主席站台，结果梅西真拿第一，那么布拉特这主席还咋做？其他人会咋想？
所以，才搞了个延期，想让一个争议(延期)去掩盖另一个争议(主席站台，梅西第一)。

最后，金球有争议这不是第一次，也不是最后一次。
有个现实的例子，你可能不爱听，10年梅西金球，结果上有争议，但是投票过程中没争议，所以一切就按正常程序走。
13年，这过程中就有争议，(主席在投票前给梅西站台)，为了不让梅西拿奖，只能延迟投票，说白了，就是给布拉特洗地呢。
所以，我才说布拉特的一番言论，不管他是有意的还是无意的，都黑了梅西一个金球。

[quote][pid=533547040,27661238,1]Reply[/pid] Post by [uid=25862889]blacktooth[/uid] (2021-07-19 10:54):

你快得了吧，10年梅西一个国王杯拿金球在那几年被喷出翔了，13年c罗四大皆空附加赛拿金球后舆论反转，说什么风向变了你是14年以后看的球吗？[/quote]以前都传言是C罗团队门德斯老佛爷公关运作来的金球，还有什么延期之类的阴谋论。
现在等于是国际足联自己内幕操作的问题，既然里贝里和梅西之间搞不定，为了各方意见延期，那C罗看到机会抢了就是抢了，自己延期期间表现优异争取到，那争议小了很多
反倒是10年和19年，包括18年莫德里奇争议就大了起来
有什么问题吗