LoveButter
2020-03-19T06:39:25+00:00
要么做图的人有问题 要么数据提供方有问题
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/28/-7Q5-en6zZtT3cSwa-pu.jpg.medium.jpg[/img]
我说的是如此平滑的曲线…
我复制一下之前发的
每个国家统计方法不一样，这次疫情透明度最高的是我国，每天所有医院和地方部门都会汇总公布各种各样的数据(疑似，检测数，治愈，重症，死亡，无症状，等等)，检测方法等等。甚至连追踪数据都可以在地方的区委查到
而其他国家要么周期性汇报，要么有些数据不报，要么公布数据不全，没有任何一个大体量的国家做到我们这么细致的。尤其治愈这种他们不追踪轻症的话很难做到日更
你不能拿我们报数据的思维去想别国
[quote][pid=408718197,21025232,1]Reply[/pid] Post by [uid=464637]白花恋诗[/uid] (2020-03-28 14:46):
我复制一下之前发的
每个国家统计方法不一样，这次疫情透明度最高的是我国，每天所有医院和地方部门都会汇总公布各种各样的数据(疑似，检测数，治愈，重症，死亡，无症状，等等)，检测方法等等。甚至连追踪数据都可以在地方的区委查到
而其他国家要么周期性汇报，要么有些数据不报，要么公布数据不全，没有任何一个大体量的国家做到我们这么细致的。尤其治愈这种他们不追踪轻症的话很难做到日更
你不能拿我们报数据的思维去想别国[/quote]明白 但是这种像是按照什么规则的平滑看起来有点不太对劲…
这种曲线，如果统计合理，样本数多，应该是接近于平滑的吧？
中国韩国伊朗比较类似
意大利西班牙美国是另一个风格
几种可能，一是中韩伊检测多确诊多所以轻症比例高，因此在经过一个临界点之后治愈率高升而死亡率保持低位
二是意大利西班牙美国医疗水平不行，所以治愈率和死亡率拉不开差距
三就是数据可能有问题
这是每天公布的新增治愈，死亡病例两者的相对比率
就美国现在治好的少于死亡的
好像lz的意思又是”中国zf瞒报了“
真是别有用心啊
中国那张图的数据是从2月2号开始，封城十几天后了
和伊朗，韩国爆发后十几天的走势难道不一样？
因为中国用的是全国平均数据而不是湖北or武汉的数据吧
一平均14亿当然平滑了……
而别的也就中国一个省的体量算全国 当然看起来波动大了
在及时统计、样本够多的情况下，治愈率、死亡率就应该是平滑的啊，比率没道理上蹿下跳的吧[s:ac:擦汗]除非统计上报时间间隔太久，或者样本量太小，或者统计口径突然变了？
中国是疫情中后期了, 其他都是前期。 数据量差了几个量级, 当然平滑啦...
真丶尼玛中班生，后年才读一年级你今年发尼马的贴。
这个图开始时间结束时间能这么算？中国从2月开始算，其他国也从2月开始算？？？竟然舔着脸跑来说人家数据有问题[s:ac:嘲笑]你国这么先进，应对个大号流感不是轻而易举？还要落后国家的数据？
你怎么不弄个只截取韩国控制住之后的数据做个图贴上来？中韩一起造假坑你爸爸喽？
[s:ac:茶]想暗中带节奏结果带反了，只好自己跳出来。真是精彩
[quote][pid=408718546,21025232,1]Reply[/pid] Post by [uid=41430080]暗雪寂[/uid] (2020-03-28 14:48):
明白 但是这种像是按照什么规则的平滑看起来有点不太对劲…[/quote]因为我们是唯一一个用了昨有效措施的。
其他国家轻症都不一定收治，你在说什么胡话啊？
湖北封省两个月忘了？堵死了传播途径。当然曲线平滑
我觉得挺正常。
中国的数据是从2.2开始，这时中国累计确诊近2万例，样本数据已经比较大了，而别的国家曲线是从疫情刚开始0统计的，曲线肯定有很大波动。
其他国家的样本也逐渐变多，只要采取措施，而且医疗系统不崩溃，曲线也会是我们这样的。
在大量样本数据下平滑的曲线才是正常的，这反映了自然规律
波动太大一般两个原因
样本数太少，统计误差导致
或者数据来源有问题
你去看各国的确诊爆发曲线，几乎都是平滑的指数曲线，不太对劲的日本我们也都知道是检测数太少
开始日期不对吧，中国这是封城很多天以后才截的。
其他的国家截了全程