CareBear
2020-03-26T16:40:17+00:00
罗翔这段时间火热，有人觉得他仗义执言，有人觉得他就一所谓公知。
我不自己下判断，我仅提一个罗翔道德坐标的判断点，恶法究竟是不是非法。
也就是说如果一个制度化，书面化的法律违反了社会发展规律，那么在此法律治下的个体，有没有必要遵守这条成文的法呢？
[s:ac:呆][s:ac:呆]恶法非法的前提是有力量支持你吧。。
不然恶法有人执行的话。。。
不符合时代的法律应该被修正，但是作为社会中的个人没有不遵守他的理由。如果大量的人认为当前的政治力量没有修正它的能力，那么要么是改革，要么是革命。
恶法也不是永恒不变的[s:a2:不明觉厉]站在实务的角度就是守法同时推动修法
神马乱七八糟的，法律是维护秩序的！
在这个基础上哪有什么恶法……
人大通过的就是法律，必须执行。
我国哪条法律是恶法了.....我觉得没有吧？最多只有个别有法不依，执法不严的情况。
法律每条都是很严谨的吧，而且都是像社会公示的。怎么可能会写出恶法呢？
恶法可以改，但改之前也要执行
法律的权威性容不得模糊的
楼上别激动，我们讲恶法的时候是拿 “第三帝国出台的法律是否应当遵守？”举例的。
因为会涉及到“遵守恶法而犯下罪行的战犯(罪犯)是否犯罪了”这种问题。
法的有效性和恶法是否非法的确是个存世长久的辩题了。
[quote][pid=409102769,21046868,1]Reply[/pid] Post by [uid=39848079]丶Shiki丶[/uid] (2020-03-30 00:48):
我国哪条法律是恶法了.....我觉得没有吧？最多只有个别有法不依，执法不严的情况。
法律每条都是很严谨的吧，而且都是像社会公示的。怎么可能会写出恶法呢？[/quote]寻衅滋事罪
恶法无误
[quote][pid=409102769,21046868,1]Reply[/pid] Post by [uid=39848079]丶Shiki丶[/uid] (2020-03-30 00:48):
我国哪条法律是恶法了.....我觉得没有吧？最多只有个别有法不依，执法不严的情况。
法律每条都是很严谨的吧，而且都是像社会公示的。怎么可能会写出恶法呢？[/quote]不少口袋罪！！
“恶法非法，所以不需要遵守”，这本身就有点违背法治精神啊。制定法律也得有法律，修改法律也得有法律，你来一句恶法非法就完了，那这跟人治有什么本质上的区别呢？
罗翔本人可能是支持恶法非法的，他的圆圈正义书里写的很清楚。
另外这个论题讨论了很多年了，至今没有公认的答案，所以也无所谓对错，非法还是合法都是对的，你们怎么认为都没问题的。
我只是提供一个参考坐标
[quote][pid=409103637,21046868,1]Reply[/pid] Post by [uid=60760090]卡斯忒尔[/uid] (2020-03-30 00:53):
“恶法非法，所以不需要遵守”，这本身就有点违背法治精神啊。制定法律也得有法律，修改法律也得有法律，你来一句恶法非法就完了，那这跟人治有什么本质上的区别呢？[/quote]确定一个法是不是恶法，归根到底还是由枪杆子而非笔杆子决定的
党章里有“假如对组织的行事方法有意见的，在坚决执行的前提下可以保留和提出”[s:ac:茶]
法律也差不多吧，即使你认为它是恶法也得先遵守再通过正当渠道解决
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/30/-7Q5-drgpX10Z9zT3cSyi-60b.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/30/-7Q5-7icrX11ZabT3cSyi-5tk.jpg.medium.jpg[/img]
可能各有各的视角，大家兼听则明吧…
我国寻衅滋事，非法经营罪属于口袋罪，但也算不上是恶法。目前的趋势来看解释的越来越细，能用别的罪名都不会用这两个。
我觉得楼主是文科生，先晒法学专业学历证再讨论这问题吧……这两的概念和前置都不一样拿来比较？
[quote][pid=409102433,21046868,1]Reply[/pid] Post by [uid=97440]zmz1025[/uid] (2020-03-30 00:46):
神马乱七八糟的，法律是维护秩序的！
在这个基础上哪有什么恶法……
人大通过的就是法律，必须执行。[/quote][s:ac:茶]未成年人保护法？翻墙犯罪？