twitch-tau
2022-01-25T16:54:35+00:00
这两年芯片行情资本涌入一片利好，老玩家怎么看未来发展？值得冲吗？前景角度讲，互联网目前用户趋于饱和，芯片设计热钱涌入，五年内估计就要见分晓了，春江水暖鸭先知，大佬有感受到暗流涌动吗？
Lz是电子方向博，搞fpga的，最近考虑毕业去向一是大厂搞硬件算法实现，二是小厂toBtoC做系统出产品，三是跨专业去搞芯片设计，想求个职场发展意见
[s:ac:哭笑]RFIC方向的 感觉还是FPGA好 做IC太看地方了 tapeout充裕的地方还好 不充裕的地方就是纯打工 学不到什么
[quote][pid=585139077,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=42903625]Paradizzz[/uid] (2022-01-29 01:05):
[s:ac:哭笑]RFIC方向的 感觉还是FPGA好 做IC太看地方了 tapeout充裕的地方还好 不充裕的地方就是纯打工 学不到什么[/quote][s:ac:瞎]目前反而感觉fpga面向太小了，几家厂都在搞自己的asic，地平线fpga起家，后面整个部门裁撤成asic了…
我感觉Fpga这玩意终归是个中间体，真上量了还是asic便宜，简单的运算单片机又够了也用不上fpga，就挺尴尬的
至于流片确实是个问题，不过听说这两年各家流片力度都加大了，有些网上的消息说x厂流片失败什么似乎是流言，几家厂产品都上了？也不知道什么消息真[s:a2:不明觉厉]。另外rfic不是挺好的？成都那边很多小公司做这个好赚
微电子博士毕业三年，毕业的时候你自然会有自己对这个行业的看法。长远点看，不要紧盯着眼前这几年爆发式的增长，挑一个能干一辈子的方向，不管设计还是fab，数字还是模拟射频，这一行需要积累才能变成大佬。
另外，千万别留在高校，这行需要去业界[s:a2:有何贵干]
FPGA和asic不是相互替代的关系，哪怕是仅从原型验证来看FPGA也是很重要的组成部分，以后国内想自己搞IC产业链，有自己的FPGA芯片和EDA工具是必须的。当然现在行情看还是asic设计适应面更广
[quote][pid=585141637,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=1130226]小楫轻舟[/uid] (2022-01-29 01:24):
微电子博士毕业三年，毕业的时候你自然会有自己对这个行业的看法。长远点看，不要紧盯着眼前这几年爆发式的增长，挑一个能干一辈子的方向，不管设计还是fab，数字还是模拟射频，这一行需要积累才能变成大佬。
另外，千万别留在高校，这行需要去业界[s:a2:有何贵干][/quote]已经要毕业了，不是微电子方向的，只是想趁入时代大势，选择比努力重要多了，选择哪个方向正是考虑不清楚的问题emmm
[quote][pid=585142623,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=42460423]维内托才不是驱逐舰[/uid] (2022-01-29 01:33):
FPGA和asic不是相互替代的关系，哪怕是仅从原型验证来看FPGA也是很重要的组成部分，以后国内想自己搞IC产业链，有自己的FPGA芯片和EDA工具是必须的。当然现在行情看还是asic设计适应面更广[/quote]我是做设计的，不论是fpga还是ic，数字设计方向，所以在我的角度产品原型算法可以用fpga验证，fpga也可以当做过度asic使用，真上量还是直接ic，fpga不会被取代，但是适用范围总是很窄啊。
至于通过了ic流片再设计fpga板卡读出验证功能是芯片验证的活，这个方向硕士比较多
[quote][pid=585141637,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=1130226]小楫轻舟[/uid] (2022-01-29 01:24):
微电子博士毕业三年，毕业的时候你自然会有自己对这个行业的看法。长远点看，不要紧盯着眼前这几年爆发式的增长，挑一个能干一辈子的方向，不管设计还是fab，数字还是模拟射频，这一行需要积累才能变成大佬。
另外，千万别留在高校，这行需要去业界[s:a2:有何贵干][/quote]IC这行入行3-5年还有转去做fpga系统的吗(数字ic)
[quote][pid=585142623,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=42460423]维内托才不是驱逐舰[/uid] (2022-01-29 01:33):
FPGA和asic不是相互替代的关系，哪怕是仅从原型验证来看FPGA也是很重要的组成部分，以后国内想自己搞IC产业链，有自己的FPGA芯片和EDA工具是必须的。当然现在行情看还是asic设计适应面更广[/quote]其实最主要的还是，国内ic产业链能不能搞起来
在校只用过HLS做FPGA上算法开发的还有救吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]。前途一片迷茫。不知道那种数据中心招不招我这种。
[quote][pid=585140714,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=62344544]UID007[/uid] (2022-01-29 01:17):
[s:ac:瞎]目前反而感觉fpga面向太小了，几家厂都在搞自己的asic，地平线fpga起家，后面整个部门裁撤成asic了…
我感觉Fpga这玩意终归是个中间体，真上量了还是asic便宜，简单的运算单片机又够了也用不上fpga，就挺尴尬的
至于流片确实是个问题，不过听说这两年各家流片力度都加大了，有些网上的消息说x厂流片失败什么似乎是流言，几家厂产品都上了？也不知道什么消息真[s:a2:不明觉厉]。另外rfic不是挺好的？成都那边很多小公司做这个好赚[/quote]FPGA确实中间体 不过现在很多好像老板喜欢做asic的时候搞FPGA实现 我现在的项目里dsm都可能需要FPGA实现
rfic确实待遇好 我本科几个室友硕士都是跟我一个方向的 现在就业基本上都是去的fabless 工资挺吓人的
如果去做FPGA芯片是不是前途好点。光做FPGA算法确实有点窄，或者转去数字ic，就是这两年数字ic开始卷起来了。fpga我觉得军方是用的最多的，因为很灵活，但军方系统给的钱比你转数字ic肯定要少很多。博士一般不到四十万。安家费大概在四十万以上吧
硬件算法实现，你所在的部门大概率是算法部，算法有专门的算法岗来搞，出成绩也是算法的，领导基本是是算法出身，那么你们这些搞硬件的永远就是跟班
rfic从业十来年
其实哪怕是前些年唱衰的时候，ic设计这行也称得上是工科薪酬第二的专业了。别把知乎收入给当真，好好学习
[quote][pid=585145495,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=42903625]Paradizzz[/uid] (2022-01-29 02:02):
FPGA确实中间体 不过现在很多好像老板喜欢做asic的时候搞FPGA实现 我现在的项目里dsm都可能需要FPGA实现
rfic确实待遇好 我本科几个室友硕士都是跟我一个方向的 现在就业基本上都是去的fabless 工资挺吓人的[/quote]是的，就是算法验证功能验证什么的，感觉这部分整体市场很小啊，是不是进大市场还是好点？数字ic设计大佬觉得怎么样，还有以后跳槽和职业发展如何呢
[quote][pid=585145744,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=43370383]nonukenonuke[/uid] (2022-01-29 02:05):
如果去做FPGA芯片是不是前途好点。光做FPGA算法确实有点窄，或者转去数字ic，就是这两年数字ic开始卷起来了。fpga我觉得军方是用的最多的，因为很灵活，但军方系统给的钱比你转数字ic肯定要少很多。博士一般不到四十万。安家费大概在四十万以上吧[/quote]这个是工艺制造方向了，这个方向太重资产，另外我是学设计的，这部分完全不做[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=585148052,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=61899559]bbyeah[/uid] (2022-01-29 02:36):
rfic从业十来年
其实哪怕是前些年唱衰的时候，ic设计这行也称得上是工科薪酬第二的专业了。别把知乎收入给当真，好好学习[/quote]Rfic好像一直不错？薪酬我们实验室19年之前的就业水平fpga比微电子学院工资要高(单论数字，模拟，射频这些跨度太大，没有比较过)，17年的时候咨询过复旦微电子的大佬，博薪水和fpga做系统也是差不多，所以不免担心这波潮水褪去数字ic设计还有玩头吗？
[quote][pid=585172085,30475944,1]Reply[/pid] Post by [uid=60681195]cxhy1981[/uid] (2022-01-29 09:22):
现在还暗潮涌动？我刷新下简历，电话都被打爆了[/quote]这里我是指变坏的方向…单论市场fpga这两年受ic影响抢人也很厉害，这不是想进个大蓝海嘛hhh