Chop'
2022-04-16T02:36:29+00:00
不过的话，是不是答辩的机会没有啦？怎么样才能提高双盲评审的通过率呢？论文自己写的，肯定没问题，也不是抄的，但是感觉到题目不是很好，写出来的东西没有太多的创新性，都是继承前人的东西，然后再写出一些自己的想法然后被导师看了，导师看了也觉得还行，但是导师提出意见说你这个论文创新性不够，双盲的话有一定概率会被打不及格？所以说叫我做好心理准备。
然后我在想，老子辛辛苦苦读了三年，发了论文，现在写毕业论文，你居然跟我说我有一定几率不过，当初选题的时候怎么不说出来？我觉得是不是导师故意恶心我？
这个就是有一定几率不过[s:ac:哭笑]那真没办法
博士论文只要求两个创新点，在创新点部分里写的漂亮点就行了
不是那种真正有科研天赋的博士，盲审不过的概率不小，看运气的事情，大不了延毕，我所在的学院，4年毕业的博士是可以冲一下人才称号的那一种，通常都是5年
我和你说当年双盲我就挨了，估计是碰到大佬了，把我数落得渣都不是，直接给了一个C修改后再审，另外一个是A同意答辩
然后我就无了，因为疫情的问题，我们这次是一C就没了，然后我郁闷得一比，然后小修了一下，然后三个月后就一个A一个B过了
想开点，没过就没过吧，这个我觉得就是拼脸，给到了一些大佬你真没办法
创新就是前任做的结论ABCD 你选任意2-3种作融合呀，然后提出一个大胆的E和一个保守的F，再论证一下或者试验一下，题干抓一些亮眼的词语和提法就OK了。
我们隔壁组的老师在大论文外审前和我说，要尽量说清楚与现有研究相比有哪些创新性，可以多加一些限定词或者前提条件
博士论文创新点是必须的。
重复性试验没有意义。
双盲我们这边是送两个，两个都过就算过，两个都不过就直接少侠半年后再次来过，一个过一个不过就再送一个，过就是过不过就是不过。
你们组里预答辩的时候专家给你提的问题对你有没有启发。额，你们那开题，中期的时候专家也不是也会给你说这个么。当时你应该跟他们探讨一下怎么弄的。