batchest
2021-06-08T04:26:56+00:00
如题,总管在开书时曾经怀有那种野心应该无需我赘述吧?但我就产生了疑惑,为什么连总管这样有野心且写了如此多字的作者,也没想过在仙侠玄幻作品中把道家学派和道教分开来写?
我个人的一点了解,不一定对。
历史上的黄老学派是因为武帝期间的几十年优质人才断代,行政策略思路僵化,以及前期的核心无为而治被儒家学派吸收。三管齐下,导致了黄老学派逐渐丧失统治者信任和掌握权力的途径。
最终彻底沦为士人的业余爱好,并被以道学元素起家的宗教吸收了极大一部分。
但是问题来了,仙侠玄幻的世界里道比执政权重要得多,帮故事中的皇朝打工为立足之本的百家学派不要太少。
那么在一个不需要执政权,而自身的道极高极有说头(老庄列邹),为什么道家学派不能存留下来呢?最关键的缺陷已经被弥补了啊。
我猜啊,作者们不写的理由是不是道家学派断代太快?说到名人就是老庄列邹,说到具体的组织形式也不太清楚,或者说大多数人都不耳熟能详。不像墨家和儒家的组织形式大多数读者都有一定印象。
其次是难推演与道教的关系和武力表达形式?道教的武力表达形式是各种法术,那么道家学派呢?朴实无华的练气士?那好像不够帅啊。
如果要扯儒家一样的以道胜人,但道家学派的经典不管是老子还是庄子又相对晦涩模糊,大部分作者或许都很难从其中提炼出帅气的表现形式。
Reply to [pid=525168424,27241110,1]Reply[/pid] Post by [uid=43193719]歌遍南风尽死声[/uid] (2021-06-17 12:38)
我觉得也不能只说是作者的问题,需要考虑受众。
对绝大多数的读者来说,道家文化的元素几乎就在从小到大生活的边角,或许有意无意中产生过直接接触,会天然地对道教产生熟悉与一定好感。
而道家学派这方面,哪怕是最平民的。可能也得先看个秦时明月触发兴趣,而其他靠读读经典就对一个消亡了两千年的学派产生兴趣的就更少了。
两者的人数是不可比较的。
那么多写修仙小说的,里面有佛门教派的一大堆,为什么写到最后都没有几个能写出佛学思想的闪光点?
同理可得,为什么在仙侠类那么多修仙门派写着写着就变成黑社会式修仙?写西幻小说对于类基督的教派写不出神学思想闪光点?
大伙就是来看小说图一乐的,而且作者本身功力不足,试问写小说写到佛门的有几个是知道并了解中观论、唯识论的?试问写小说写到类基督教派的有几个是知道圣三论、基督神学的?又有几个人真正学习过道教经典、了解道家典故的呢?
就算写了,作者写的嗨,读者看不明白,谁买账呢?
说到底,根本原因是大家不买账,作者自然不会在这方面下苦功夫。
你把杨朱看成道家都好过把邹衍看成道家……况且写了又怎样,黄老跟老庄基本上已经是两个学派了,再说了,你要把道家跟道教分开,不说黄帝,被道教奉为三清中的太上化身的老子的定位又怎么说?至于列子,存世的那本到底是不是本人写的还存疑呢,当然庄子那本也免不了被后人删删改改的命运[s:ac:哭笑]
写不出来。道家在政治和个人治身上都是反努力,反发展,提倡削减欲望清静自守的。所以真正践行了这故事就没冲突了。全员躺平[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=525174062,27241110,1]Reply[/pid] Post by [uid=41138235]星隐月明[/uid] (2021-06-17 12:57)
丢脸了,这方面是我了解得太少了[s:ac:瞎]
虽然但是,就剑来那个东一榔头西一棒槌的水平,三教百家有哪个写明白了,着墨最多的儒家不也是一塌糊涂[s:ac:哭笑]
道教脱胎于道家,拆开写你要怎么写,道教直接成无根浮萍[s:ac:擦汗]再说一本不受待见的剑来有什么天天拿来水的必要吗
道家对自然的认识在诸子百家中是先进的,但是对社会的认识却是落后的,甚至是反动的,连当时儒家的复辟周礼都不如。
Reply to [pid=525176795,27241110,1]Reply[/pid] Post by [uid=42181370]墨行无痕[/uid] (2021-06-17 13:06)
不用无根浮萍啊,在故事里设定一下就好了吧。
要平叙,就写老子作为人类修士的一生是独立的,他并不认为自己是为三清转世而活。道家学派和他的思想是世俗和人本的。
而道教的产生可以说是某个道家的弟子受到了天启,去建立的。
也就是贲朝的天驱教团和燮朝的天驱武士团的区别。
要贬低就把道教创始人写成走歪了路的偷学者,火工头陀之于少林寺那种。
至于这里提到剑来,其实不是想夸,是因为总管虽然写得出了问题。但至少他在开书的时候是真想写一个解析三教百家的东西,有这样的野心的,那我就只能找这个最著名的例子。
而绝大多数作者,也不会想着去表达解析什么就是单纯把这些当做元素来写故事。
死阉狗牛皮吹上天,你还非要说这贱货有志气?
有点操守还能写成这个比样?
Reply to [pid=525184862,27241110,1]Reply[/pid] Post by [uid=19798785]OldSnack[/uid] (2021-06-17 13:39)
有志气和眼高手低不矛盾吧[s:ac:怕]
[quote][pid=525185465,27241110,1]Reply[/pid] Post by [uid=62157504]夏生雨燕[/uid] (2021-06-17 13:41):
有志气和眼高手低不矛盾吧[s:ac:怕][/quote]我说难听点,你是带着粉丝滤镜没点自觉
陈政华这狗东西不叫眼高手低,纯粹就是在糊弄人
贱来这比书,还不能看出这个崽种的职业素养?
[quote][pid=525170019,27241110,1]Reply[/pid] Post by [uid=62157504]夏生雨燕[/uid] (2021-06-17 12:44):
我觉得也不能只说是作者的问题,需要考虑受众。
对绝大多数的读者来说,道家文化的元素几乎就在从小到大生活的边角,或许有意无意中产生过直接接触,会天然地对道教产生熟悉与一定好感。
而道家学派这方面,哪怕是最平民的。可能也得先看个秦时明月触发兴趣,而其他靠读读经典就对一个消亡了两千年的学派产生兴趣的就更少了。
两者的人数是不可比较的。[/quote]实际就是道家早没了,大家根本没有了解的兴趣甚至渠道,而道教的文化已经和生活结合在一起,所以大家比较熟悉。
因此导致道家读者没心情了解(毕竟是个学科),作者没兴趣也不想写;而道士这种大家从小耳濡目染的东西,就让人敢兴趣,能够写的下去。
功成身退,天道
人多打人少,人道
天道不太可能长期占据人道主流