keo
2025-03-21T01:33:56+00:00
做数学题有什么问题？
总比科学家把生命浪费在足球上面强一些的。
巴西的杨振宁在踢足球，日本的袁隆平也在踢足球。
这么一想，还是做数学题有用吧。
总比科学家把生命浪费在足球上面强一些的。
巴西的杨振宁在踢足球，日本的袁隆平也在踢足球。
这么一想，还是做数学题有用吧。
中国的梅西在做数学题，阿根廷的钱学森在踢足球
しなの鉄道
硬要这么说那是没毛病
olive
这属于偷换概念。
实际上梅西做数学题对他自己，对国家，都没什么贡献。
我们为什么要让梅西做数学题？是因为我们国家缺做数学题的人吗？不是。
是因为我们国家筛选不出擅长做数学题的人所以只好让所有人都做吗？不是。
那么为什么非要让梅西去做？
实际上梅西做数学题对他自己，对国家，都没什么贡献。
我们为什么要让梅西做数学题？是因为我们国家缺做数学题的人吗？不是。
是因为我们国家筛选不出擅长做数学题的人所以只好让所有人都做吗？不是。
那么为什么非要让梅西去做？
JSenpai
足球世界第一踢谁都是10-0以上
斜爆震发动机的战斗机导弹覆盖全球
我但凡多花0.1秒选择都是脑残
斜爆震发动机的战斗机导弹覆盖全球
我但凡多花0.1秒选择都是脑残
SkyRack
中国的梅西是谁，怎么找出来 总不能每个人都有机会去试一下吧
SirPlasticSpoon
阿根廷哪来的钱学森 想多了
中国的梅西在做数学题 这个一个是国足恨铁不成钢 另外一个讽刺国内教育内卷的现象 虽然有失偏颇 但是这个最早就是球迷比较偏执的玩笑
中国的梅西在做数学题 这个一个是国足恨铁不成钢 另外一个讽刺国内教育内卷的现象 虽然有失偏颇 但是这个最早就是球迷比较偏执的玩笑
AVG Shadow
+ by [能对冲就是好操作] (undefined)
这属于偷换概念。
实际上梅西做数学题对他自己，对国家，都没什么贡献。
我们为什么要让梅西做数学题？是因为我们国家缺做数学题的人吗？不是。
是因为我们国家筛选不出擅长做数学题的人所以只好让所有人都做吗？不是。
那么为什么非要让梅西去做？
这属于偷换概念。
实际上梅西做数学题对他自己，对国家，都没什么贡献。
我们为什么要让梅西做数学题？是因为我们国家缺做数学题的人吗？不是。
是因为我们国家筛选不出擅长做数学题的人所以只好让所有人都做吗？不是。
那么为什么非要让梅西去做？
做数学题是基础啊。钱学森要是从小不做数学题，他能推算出那些复杂的公式啊？
Anxiety113
+ by [能对冲就是好操作] (undefined)
这属于偷换概念。
实际上梅西做数学题对他自己，对国家，都没什么贡献。
我们为什么要让梅西做数学题？是因为我们国家缺做数学题的人吗？不是。
是因为我们国家筛选不出擅长做数学题的人所以只好让所有人都做吗？不是。
那么为什么非要让梅西去做？
这属于偷换概念。
实际上梅西做数学题对他自己，对国家，都没什么贡献。
我们为什么要让梅西做数学题？是因为我们国家缺做数学题的人吗？不是。
是因为我们国家筛选不出擅长做数学题的人所以只好让所有人都做吗？不是。
那么为什么非要让梅西去做？
你为什么要让钱学森去踢足球？
aaranda020
但這是球區
大膽
大膽
pasaroyy
有一说一，阿根廷出不了钱学森不是因为踢足球，那边足球卷的飞起，小时候没天赋就可以滚了
wil
差不多得了，数学这东西学不会就是学不会，大家都基本是读了快20年书的人，又不是没见过认真努力但是愣是学不明白的同学。
让喜欢数学擅长数学的学数学，让运动神经发达不擅长学习的人搞体育，才是合理的，你把所有人都压在那学数学，最后学的出来的还是原来那几个人罢了。
让喜欢数学擅长数学的学数学，让运动神经发达不擅长学习的人搞体育，才是合理的，你把所有人都压在那学数学，最后学的出来的还是原来那几个人罢了。
salim shady
很不明白有的人思维里为什么总要体育发展和科技经济发展二选一，足球比不过的时候就扯别的方面。小时候学的不是德智体美劳全面发展吗？足球发展不起来应该做的不是想办法搞好吗？
我讨厌拿足球的失败衍生到社会yygq的发言，但从别的方面赢了来说足球无所谓的发言也很阿Q。
我讨厌拿足球的失败衍生到社会yygq的发言，但从别的方面赢了来说足球无所谓的发言也很阿Q。
legendofnothing
倒不如说中国的梅西在当发帖员都被埋没了
Xomu
如果有人拿体育>军事科技实力这么nt来对比，那楼主这么说没毛病，但是单纯因为部分体育比不过就过来拿导弹压体育活动，那我觉得是偷换概念
美国现在明面军事科技经济世界第一，他们踢输了会拿导弹压人吗？既然我国军事科技这么厉害，篮球人口也是全民普及，cba还是nba不要的人过来打，请问，导弹论有用吗？
非要当阿Q的话，那不如都别整体育活动了，纳税的钱拿来补贴或者发展民生不好吗？是这个逻辑吧？
美国现在明面军事科技经济世界第一，他们踢输了会拿导弹压人吗？既然我国军事科技这么厉害，篮球人口也是全民普及，cba还是nba不要的人过来打，请问，导弹论有用吗？
非要当阿Q的话，那不如都别整体育活动了，纳税的钱拿来补贴或者发展民生不好吗？是这个逻辑吧？
Calvin (Freckles)
类比都不会。
是中国的梅西没钱被选去训练，阿根廷的钱学森早去美国乐不思蜀了
是中国的梅西没钱被选去训练，阿根廷的钱学森早去美国乐不思蜀了
3rd parties r us
踢球踢出来了球王
做数学题我也没见 诺贝尔 菲兹奖啊
或者说
做数学题我也没见 诺贝尔 菲兹奖啊
或者说
Chadrick Thundercawk
哈哈哈，我看到前几天外网网友就有一个论调，说足球是发达国家搞出来的阴谋，
他让落后国家的孩子爱上这个运动，觉得通过这个运动，又能玩，又能改变生活。
于是他们的孩子都去踢球，不去学习，国家发展不了了，永远落后。
而中国人很聪明，他们的历史让他们能识别各种阴谋，于是他们的足球虽然很烂，但是他们从足球开始变烂之后，国家得到了长足发展。。。。。
他让落后国家的孩子爱上这个运动，觉得通过这个运动，又能玩，又能改变生活。
于是他们的孩子都去踢球，不去学习，国家发展不了了，永远落后。
而中国人很聪明，他们的历史让他们能识别各种阴谋，于是他们的足球虽然很烂，但是他们从足球开始变烂之后，国家得到了长足发展。。。。。
amanz
+ Post by [卯商谢丁曾兰?](13楼) (2025-03-28 09:49):
如果有人拿体育>军事科技实力这么nt来对比，那楼主这么说没毛病，但是单纯因为部分体育比不过就过来拿导弹压体育活动，那我觉得是偷换概念
美国现在明面军事科技经济世界第一，他们踢输了会拿导弹压人吗？既然我国军事科技这么厉害，篮球人口也是全民普及，cba还是nba不要的人过来打，请问，导弹论有用吗？
非要当阿Q的话，那不如都别整体育活动了，纳税的钱拿来补贴或者发展民生不好吗？是这个逻辑吧？
如果有人拿体育>军事科技实力这么nt来对比，那楼主这么说没毛病，但是单纯因为部分体育比不过就过来拿导弹压体育活动，那我觉得是偷换概念
美国现在明面军事科技经济世界第一，他们踢输了会拿导弹压人吗？既然我国军事科技这么厉害，篮球人口也是全民普及，cba还是nba不要的人过来打，请问，导弹论有用吗？
非要当阿Q的话，那不如都别整体育活动了，纳税的钱拿来补贴或者发展民生不好吗？是这个逻辑吧？
产业结构根本不一样 劳美不需要大量工人 工程师 设计师，一半孩子就算数学不学都无所谓 对国家没影响
除了电影里 基本见不到什么黑人工程师 高级程序员
oCovix
中国不需要梅西，但需要钱学森
I got aids
真尼玛阿Q
全民开展体育活动，可并不是都是为了成为梅西，同样全民义务教育也不是为了都成为钱学森
天才可不是靠普通的体育活动或者普通的教育就能培养出来的
开展体育活动和全民义务教育的目的是为了有希望成为梅西的人去踢球，有希望成为钱学森的人去学习
全民开展体育活动，可并不是都是为了成为梅西，同样全民义务教育也不是为了都成为钱学森
天才可不是靠普通的体育活动或者普通的教育就能培养出来的
开展体育活动和全民义务教育的目的是为了有希望成为梅西的人去踢球，有希望成为钱学森的人去学习