Darknite
2020-08-30T08:06:29+00:00
最新消息是死者家属(目前只听见1个死者家属发声)不接受赔偿，要求判处肇事者死刑
这是有钱人碰见有钱人了
那么问题来了，一个人发表了意见，能不能就无视剩下那5位死伤者的家属呢？
虽然从大方向来讲，玛莎拉蒂驾驶员死有余辜，但是，如果具体到单个家庭上，人已经死了/重伤了，在家庭财力不是那么富裕的情况下，是不是“天价赔偿”才对这个家庭更有意义呢？
生活还要继续啊，如果死/伤的是家里的经济支柱，那么就算对方偿命了，有什么意义呢？网友肯定是希望判死刑大快人心，但是网上的人看热闹不嫌事大的居多，等那些死伤者家属经济上真的出现了问题，又有谁会去管呢？
以前就有过这种例子，事闹大了，家属在舆论之下骑虎难下，只能不谅解，判死刑了，毙了。然后过了1，2年生活真的很艰难，又去要赔偿了，结果被网友喷已经偿命了，再去闹是不要脸之类的
假设其余5位死伤者需要这笔“天价赔偿”，但另外一位家属就是不谅解，事该怎么办？
说明一下，我说的这个赔偿，是为了取得家属谅解而去支付的法律规定之外的额外赔偿，说通俗点就是这个赔偿不是法律强制要求的，你谅解他就给，你不谅解，非让肇事的吃枪子，他就不给了
这是有钱人碰见有钱人了
那么问题来了，一个人发表了意见，能不能就无视剩下那5位死伤者的家属呢？
虽然从大方向来讲，玛莎拉蒂驾驶员死有余辜，但是，如果具体到单个家庭上，人已经死了/重伤了，在家庭财力不是那么富裕的情况下，是不是“天价赔偿”才对这个家庭更有意义呢？
生活还要继续啊，如果死/伤的是家里的经济支柱，那么就算对方偿命了，有什么意义呢？网友肯定是希望判死刑大快人心，但是网上的人看热闹不嫌事大的居多，等那些死伤者家属经济上真的出现了问题，又有谁会去管呢？
以前就有过这种例子，事闹大了，家属在舆论之下骑虎难下，只能不谅解，判死刑了，毙了。然后过了1，2年生活真的很艰难，又去要赔偿了，结果被网友喷已经偿命了，再去闹是不要脸之类的
假设其余5位死伤者需要这笔“天价赔偿”，但另外一位家属就是不谅解，事该怎么办？
说明一下，我说的这个赔偿，是为了取得家属谅解而去支付的法律规定之外的额外赔偿，说通俗点就是这个赔偿不是法律强制要求的，你谅解他就给，你不谅解，非让肇事的吃枪子，他就不给了