Poda
2021-11-14T22:19:33+00:00
代入一下，你能接受和对方结婚吗，或者还有什么其他要求?
男的条件:
1.年龄23岁，长相清秀
2.重本毕业
3.收入7000，有车
4.城市户口独生子
5.处男，可以接受女方不是处女
女的条件:
1.年龄28岁，普通颜值
2.普通本科
3.收入7000，无车无房
4.城市户口，有一个弟弟
5.愿意负担全部家庭开销
两人家务均分，生两个小孩，一个随母姓一个随父姓 ，女方坐月子费用男方出
真就男女互换[s:ac:喷][s:ac:喷]
这样的话 我想不出这条件的男的凭啥找这女的 真爱[s:ac:咦][s:ac:咦]
第一条互换一下可能好一些，女方岁数比男方大的话真的有点。。。
这男的太亏了吧
大概就看上一条
女方负担全部家庭开支？
这条既鸡肋又白条还是以后矛盾导火线
[quote][pid=567134994,29498582,1]Reply[/pid] Post by [uid=38337815]唥碸祌cんàn栗魡鯖蛙[/uid] (2021-11-19 06:34):
真就男女互换[s:ac:喷][s:ac:喷]
这样的话 我想不出这条件的男的凭啥找这女的 真爱[s:ac:咦][s:ac:咦][/quote]你可以看出，晴风村确实是一个，男性用户占绝对数量的论坛板块。不一定是坏事。
当双方付出差不多，但条件上:
女性好于男性时，回答的是“和这女的结婚后，我如果是这个男的，我有啥好处?”
男性好于女性时，回答的是“就这女的的条件，我如果是这男的，压根不和她结婚”
你看这就很有意思，男性条件不好时，很多58的回答直接自动忽略了不好的这部分，直接跳到结婚后，这时发现女方好像又没给我什么好处(其实和你结婚就已经是向下兼容了)。
女性条件不好时，又不会跳到结婚后，直接考虑我不跟她结婚。
可问题是，之前男性条件不好，咋没考虑到女性和男性结婚就是一种女性吃亏?女的和这个男的结婚已经是在向下兼容了。
这个世界上哪有什么换位思考啊[s:ac:哭笑]，之前哪怕是最理性最礼貌最有逻辑的58回答，也没有觉得这个女的和男的结婚已经是在向下兼容的。(当然依然祝福这些优秀的兄弟早日恋爱或者恋情顺利婚姻幸福)
当然了......由于我国国情，社会影响，风俗习惯，两性思维等等，男性和女性在婚姻方面，在乎的点不太一样，但是客观条件的优劣肯定是客观存在的。但是吧。
女的吃亏，独生子女碰到非独的都是赚了，父母老的时候，女方至少还有个弟弟可以帮忙照顾父母，男的只能自己，万一再来个二胎三胎，无法想象
又一贴？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
娶吧。兄弟你赚啦[s:ac:哭笑]
28年前，1993年正是计划生育严打时期，她家城市的竟然敢生个弟弟，说明她家能量不是一般的大，窝见过的这岁数有弟弟的城市人，要么是家里有产业的小老板，要么是体制内实权人物，安排出国生的[s:ac:哭笑]
女方坐月子的费用男方出……
都已经结婚了这也能分出来吗？
[quote][pid=567137027,29498582,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785447]山下洗裤裤[/uid] (2021-11-19 07:16):
女的吃亏，独生子女碰到非独的都是赚了，父母老的时候，女方至少还有个弟弟可以帮忙照顾父母，男的只能自己，万一再来个二胎三胎，无法想象[/quote]笑死，第一次听说独生碰到非独生赚了的。
那啥，我就说一嘴
五年还不能让这男的相几个条件跟这差不多的。[s:ac:哭笑]
五年男的完全可以等，到时候也当个王老五，倒是女的28已经算剩的了吧。[s:ac:哭笑]
如果是真爱，谁也不亏，但是他俩的感情能不能承受住世俗的眼光和时间的考验是个问题
如果只是贪图美色，前面的回答你了