微博坏就坏在让一群没水平的人有了发言权

iseekhonesty-avatar

iseekhonesty

2020-05-17T17:09:30+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/27/-7Q5-7ugrZeT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/27/-7Q5-81a0ZcT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/27/-7Q5-8cdgZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
Lightseptic-avatar

Lightseptic

水平低的是春,装水平低那可是坏啊……
ron_dog21 second-avatar

ron_dog21 second

应该发言审核。不通过不准发
iseekhonesty-avatar

iseekhonesty

网络bbs女权:为了冠姓权离婚,骂生孩子的家庭主妇婚驴,鼓动社会分裂,造谣
现实女权:为手无寸铁的妇女儿童提供法律援助,提出对女权发展的意见


网络女权:臭母狗,跟男人沆瀣一气的婚驴
A.L.O.-avatar

A.L.O.

第一 没有水平的人也可以拥有发言权 我拥护他们发言的权利
第二 我没有放弃自己不听的权利
CHCHeech-avatar

CHCHeech

楼主如何确定每个人的水平?难道想垄断话语权吗
iseekhonesty-avatar

iseekhonesty

[quote][pid=425133803,21916007,1]Reply[/pid] Post by [uid=40539394]海鸥海鸥我们的朋友[/uid] (2020-05-27 01:16):

第一 没有水平的人也可以拥有发言权 我拥护他们发言的权利
第二 我没有放弃自己不听的权利[/quote]发言首先要遵守规则和基本逻辑,不能损害他人利益,不能侵犯人权,侮辱他人
你觉得婚驴是好词吗?
你觉得无差别鄙视攻击所有冠夫姓的女性,呼吁抗议的行为是正确的吗?
问题从来不是她们说的话,而是她们造成的影响
DannyGlover-avatar

DannyGlover

甭管什么观点,只要能踏踏实实做实事,我都尊重,

哪怕是最激进的份子作出的最激进的行为,我都尊重(但可能不赞同)
Syber-avatar

Syber

有人恰拳师这口饭,就有人恰反拳师这口饭,媒体只要流量不要下限的
Couchpotato-avatar

Couchpotato

我捍卫她们发言的权利...
收钱的不算[s:ac:偷笑]
RuClipZz-avatar

RuClipZz

啊,言论自由我非常支持。
只不过我也支持某些人被骂sb的自由。
AlmondMiLk-avatar

AlmondMiLk

嘴巴长在人身上,天赋人权,总不能不让他发表自己的观点吧。。。
反过来我觉得这种人还就是越多越好,搞臭自己然后坚定的站在对方阵营里,天地同寿。[s:ac:羡慕]
A.L.O.-avatar

A.L.O.

[quote][pid=425134379,21916007,1]Reply[/pid] Post by [uid=43262897]学习呀别催了[/uid] (2020-05-27 01:20):

发言首先要遵守规则和基本逻辑,不能损害他人利益,不能侵犯人权,侮辱他人
你觉得婚驴是好词吗?
你觉得无差别鄙视攻击所有冠夫姓的女性,呼吁抗议的行为是正确的吗?
问题从来不是她们说的话,而是她们造成的影响[/quote]发言不需要遵循规则和逻辑
比如:皇帝陛下都不上班吧大V干撒八点半深V一
我会被禁言么?你奈我何?

损害他人利益和没水平是两码事
全球几十亿人口 认知差异是客观存在的
iseekhonesty-avatar

iseekhonesty

[quote][pid=425134351,21916007,1]Reply[/pid] Post by [uid=43343771]無火の餘燼[/uid] (2020-05-27 01:20):

楼主如何确定每个人的水平?难道想垄断话语权吗[/quote]支持观点碰撞,反对带节奏,造谣,攻击他人
镇楼的话她们有发言的自由,但是她们背后那群疯子应该闭嘴
brackett causing a rackett-avatar

brackett causing a rackett

我坚决拥护一切形式的言论自由

我同样坚决拥护每个人都必须要为自己一切形式的言论负责
CHCHeech-avatar

CHCHeech

[quote][pid=425135050,21916007,1]Reply[/pid] Post by [uid=43262897]学习呀别催了[/uid] (2020-05-27 01:25):
支持观点碰撞,反对带节奏,造谣,攻击他人
镇楼的话她们有发言的自由,但是她们背后那群疯子应该闭嘴[/quote]没办法[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]这是国家允许的言论自由,跟女拳对线还是算了就柯洁也应付不来
另外,楼主还是没回答水平的标准,难道网民要人均本科或者及以上才能发言的话又是新的一言堂,新的派系了,理解你的愤慨。但是最后的想法的果变歪曲了。
iseekhonesty-avatar

iseekhonesty

[quote][pid=425134958,21916007,1]Reply[/pid] Post by [uid=40539394]海鸥海鸥我们的朋友[/uid] (2020-05-27 01:25):

发言不需要遵循规则和逻辑
比如:皇帝陛下都不上班吧大V干撒八点半深V一
我会被禁言么?你奈我何?

损害他人利益和没水平是两码事
全球几十亿人口 认知差异是客观存在的[/quote]我没有剥夺蠢货的发言权
反对人身攻击和动物羞辱
我的观点:这群蠢货在微博有了发言权,这是微博和其他女性向bbs坏的地方
scando.p-avatar

scando.p

你和他们有啥区别
DaddysMemeSkank-avatar

DaddysMemeSkank

楼主的发言就挺没水平的,建议起个带头作用