[新闻]沉痛悼念周春梅法官！

真的死刑就足以威慑吗？这性质极其恶劣。

真尼玛畜生[s:ac:喷]

这些人的脑回路，不打招呼就弄死，自己也得死，智障一般的思维

[quote][pid=485078618,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=3631862]tiancais[/uid] (2021-01-14 08:10):
在未经审理的情况下，高院亲自下场定调子，合适么[/quote]这是打击报复
高院不下场
下面的人还跟不跟高院混了？

[quote][pid=485078618,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=3631862]tiancais[/uid] (2021-01-14 08:10):

在未经审理的情况下，高院亲自下场定调子，合适么[/quote][s:ac:咦][s:ac:咦]杠杠杠？

[quote][pid=485079079,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=1306708]GIN·YOKO[/uid] (2021-01-14 08:13):

这是打击报复
高院不下场
下面的人还跟不跟高院混了？[/quote]高院本身是裁判员，这个案件极有可能判死刑，那需要高院最终审判的

这么好的法官，也算因公殉职了，给评烈士不？

[quote][pid=485078525,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=40364735]向往圣光的德鲁伊[/uid] (2021-01-14 08:10):

这些人的脑回路，不打招呼就弄死，自己也得死，智障一般的思维[/quote]不是因为这个。[s:ac:汗]

这不是基层院的，是人家自己单位的，表个态不是很正常吗[s:ac:汗]

[quote][pid=485078618,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=3631862]tiancais[/uid] (2021-01-14 08:10):

在未经审理的情况下，高院亲自下场定调子，合适么[/quote][s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]

为了杠而杠？

[quote][pid=485079492,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=42521202]索米啦[/uid] (2021-01-14 08:16):

不是因为这个。[s:ac:汗][/quote]哦？知道实情?说来听听

[quote][pid=485079510,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=42704512]哲哲爱小美[/uid] (2021-01-14 08:16):

[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]

为了杠而杠？[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/14/-7Q5-fn6hZdT3cSmy-sg.jpg.medium.jpg[/img]

[quote][pid=485079510,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=42704512]哲哲爱小美[/uid] (2021-01-14 08:16):

[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]

为了杠而杠？[/quote]转：本案是命案，可能判处死刑或者无期徒刑。按照我们国家刑事诉讼法的规定，一审由长沙市中级法院审判。如果判处无期徒刑，需要经过省高院复核，如果判处死刑，需要由最高人民法院复核。无论怎么判，湖南省高院、最高法院都是绕不开的，这两个法院在案件的侦查阶段，应该要保持起码的中立性。

高院直接发通告确实没对

[quote][pid=485080148,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=3631862]tiancais[/uid] (2021-01-14 08:20):

转：本案是命案，可能判处死刑或者无期徒刑。按照我们国家刑事诉讼法的规定，一审由长沙市中级法院审判。如果判处无期徒刑，需要经过省高院复核，如果判处死刑，需要由最高人民法院复核。无论怎么判，湖南省高院、最高法院都是绕不开的，这两个法院在案件的侦查阶段，应该要保持起码的中立性。[/quote]不知道理中客的亲妈死了他们能不能保持中立[s:ac:偷笑][s:ac:偷笑][s:ac:偷笑]

Reply to [pid=485080148,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=3631862]tiancais[/uid] (2021-01-14 08:20)

没啥问题吧，这图里不是说的还是犯罪嫌疑人吗？

劣币驱除良币。

[quote][pid=485080545,25085931,1]Reply[/pid] Post by [uid=34611706]少女的裙摆[/uid] (2021-01-14 08:22):

不知道理中客的亲妈死了他们能不能保持中立[s:ac:偷笑][s:ac:偷笑][s:ac:偷笑][/quote]如果我们的同事遇害了，我们一定会义愤填膺，这一点毫无疑问。但是，法院不同。

法院是什么角色？法院是审判者。一个命案，警方的侦查结论，要经过检察院的监督，提起公诉后，经过被告方的辩护，法官再进行判定。这个过程中，警方办错案，检察官起诉错误，偏离真相，都是经常发生的事情，也是我们专门设计公检法司来进行制度制衡的原因。

简言之：法院的角色定位，决定了法官必须对警方说法保持天然的警惕和怀疑，法官就是代表大众来干这件事的。如果从省高院到最高法院对区公安分局命案当天的初步调查照单全收，那为什么还要专门建一个法院体系？直接公安局包办就行了……

本案是命案，进入死刑判决区间，大概率要诉至湖南省高院、最高院，也就是说，如果两级法院在案发当天在还没有时间去了解案件详情的情况下，就给定了性，后面的一审、二审、复核程序，就会很尴尬——要么是走过场，要么是自己打脸。