AMD发布会又玩文字游戏

现在论坛上大家都默契的说zen4不行，618过了之后，大概就是zen4秒天秒地.

那很强啊，比12900k强46%，换算一下相当于比5950x强30%-35%
如果是16核，那16核打16核，对应到单核，应该也是比5950x强30-35%？除非是超线程效率有了极大提升
24核的话就不清楚了

[quote][pid=612757256,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-05-23 20:19):

那很强啊，比12900k强46%，换算一下相当于比5950x强30%-35%
如果是16核，那16核打16核，对应到单核，应该也是比5950x强30-35%？除非是超线程效率有了极大提升
24核的话就不清楚了[/quote]没有24核，这一代依然是8+8布局

我的观点——直接一步到位谈有没有7800x3d，有就强无敌，没有就另说。

[quote][pid=612759504,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2022-05-23 20:31):

我的观点——直接一步到位谈有没有7800x3d，有就强无敌，没有就另说。[/quote]7950x3d应该都会有，之前制约R9上3D的一个原因是针脚供电，现在换插槽了就有余量了

Reply to [pid=612758717,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=34956412]Xerxes_2[/uid] (2022-05-23 20:27)
啊我忘记了5950x不开pbo的时候跑渲染频率很低的，也不能这么直接和5950x去算单核性能
还是和IU这种全核频率都跑高频的比更好

渲染性能按cinebench r23跑分来算，12900k 27500分算，那7950x就是40000分，考虑到ipc提升少，我估计真的是16核全核5.0G才能跑出来4万
这能压得住，只能说台积电nb

[quote][pid=612760594,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-05-23 20:36):

啊我忘记了5950x不开pbo的时候跑渲染频率很低的，也不能这么直接和5950x去算单核性能
还是和IU这种全核频率都跑高频的比更好

渲染性能按cinebench r23跑分来算，12900k 27500分算，那7950x就是40000分，考虑到ipc提升少，我估计真的是16核全核5.0G才能跑出来4万
这能压得住，只能说台积电nb[/quote]我觉得Zen4可能就是和Zen+一样怼高频的一代了，目前看频率提升确实很可观

正常换代ipc提个20%再加个全系3d大缓存就能秒天秒地,涨的价估计都加缓存上了

Reply to [pid=612761760,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=34956412]Xerxes_2[/uid] (2022-05-23 20:42)
这样推算感觉台积电算暴捶12代的Intel 7工艺了，Intel 7做的要特挑体质12900ks才能做到8个大核默频全核5.2G，还几乎压不住
7950x能做到默频16核全核5.2G甚至以上的话，那我估计还有往上超频的潜力

Reply to [pid=612757114,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=736111]剑盗雯心[/uid] (2022-05-23 20:18)

我觉得只是白天没人发现小字而已[s:ac:哭笑]
我下午看了眼，觉得AMD两年吐了个位数的ipc提升，芯片组还有说问题不少，AM5开局就地狱
原3500x，5800x，5600g用户，原4700u受害者

刚刚去找了下油管 发现blender对内存不敏感
也不支持avx512
也就是提高是实打实的
但是根据blender渲染的模型不同
12900k和5950x性能差异是不确定的
要是有那个渲染模型就好了

Reply to [pid=612760594,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-05-23 20:36)
目前已知12900k和5950x
R23的成绩是：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/23/9aQ17s-dsauZbT3cSu0-h0.jpeg[/img]
Blender的成绩是：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/23/9aQ17s-7qrdK2mT3cSu0-g0.jpeg[/img]

x为zen4相对于zen3多线程倍数，使用204s和297s带入计算

x·(461x204)=364x297
x=1.1495

即14.95%，和公布的单线程提升比例15%几乎相同，以此比例乘算R23为32850

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c10182a21.png[/img]别说了别说了，等下有人不高兴了。反正我个人是准备首发买冲x670e e+7950x，如果有的话

[quote][pid=612760594,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-05-23 20:36):

啊我忘记了5950x不开pbo的时候跑渲染频率很低的，也不能这么直接和5950x去算单核性能
还是和IU这种全核频率都跑高频的比更好

渲染性能按cinebench r23跑分来算，12900k 27500分算，那7950x就是40000分，考虑到ipc提升少， 我估计真的是16核全核5.0G才能跑出来4万
不对，我查了下5950x全核超频4.7G也就31500分，那16核 40000分应该得全核5.2-5.3G了
这能压得住，只能说台积电nb
而且这么算体质有点意思。。如果[/quote]r23都官宣了单核15%提升就是18xx水平，多核还要降频梦里能4w(牙膏13代打磨加核超频倒是达到可能性不低)，这个blender提升恐怖感觉还是特挑测试(反正没法复现，之前595x赢129k30+%的听说都有人做出来过)

Reply to [pid=612768173,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=63297390]且将剩勇追日寇[/uid] (2022-05-23 21:20)

才知道同是渲染，blender au优势会大一些，学习了
你这个推测靠谱很多
那么应该就是全核4.9g附近了，4.8-5.0g？取决于有多少提升是ipc带来的

Reply to [pid=612769854,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=60164276]AceEX[/uid] (2022-05-23 21:28)

嗯感觉12楼的论述比较靠谱，我忽视了blender au优势大，不应该直接把比例套到cinebench上

[quote][pid=612770480,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-05-23 21:31):

嗯感觉12楼的论述比较靠谱，我忽视了blender au优势大，不应该直接把比例套到cinebench上[/quote]是这个测试变数非常多，129k赢595x的一样能找到，每家都有差别没有可复现性

[quote][pid=612768173,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=63297390]且将剩勇追日寇[/uid] (2022-05-23 21:20):

目前已知12900k和5950x
R23的成绩是：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/23/9aQ17s-dsauZbT3cSu0-h0.jpeg[/img]
Blender的成绩是：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/23/9aQ17s-7qrdK2mT3cSu0-g0.jpeg[/img]

x为zen4相对于zen3多线程倍数，使用官方PPT数据204s和297s带入计算

即14.95%，与官方公布的单线程提升比例15%几乎完全相同，以此比例乘算R23约为32850

至于单线程方面[/quote]搞复杂了 没必要代入时间进去算
其实就是 已知blender上5950X=1.26个12900K
通过今天预览会得知7000系列=1.46个12900K
所以7000系列=1.15个5950X

Reply to [pid=612763709,32020134,1]Reply[/pid] Post by [uid=39512834]巴特沃斯低通滤波器[/uid] (2022-05-23 20:53)

频率提升也是需要架构改变和晶体管数量的, 这不是简单超频就能实现的.
IPC不降低的情况下提升这么高的频率, 架构肯定没少做调整