留学鄙视链到底是什么样的

硕士太多给钱就上的
典型例子就是哥大统计

有可能因为厉害的本科生都直接就业/读牛硕士项目/直接phd了？
就比如投行咨询这种职业在美国基本都只收本科生mba，自然毕业就工作去了，和国内行情还是有些差别

[quote][tid=29624358]Topic[/tid] Post by [uid=60211878]García Márquez[/uid] (2021-11-28 04:25):

我同学说他读研的时候班上美本被陆本吊起来打，同样情况也出现在印度日本学生身上，印度本土来的学生基础扎实的一比而且没有任何语言障碍，专业是电子
但是一般大众的思维是国外学校生源质量博士>本科>硕士，为啥会普遍认为美硕含金量不如美本呢，当然有可能他那是公立，私立学校情况可能就完全不同了 [/quote]个人感觉，国内学生读书虽然厉害，但是交际能力基本是负数....同样的课题，能力B就能完成，米国学生交际花一样的存在，国内学生则完全属于沉默型选手，而印度人则根本不在乎脸面什么的......

[quote][pid=569365117,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=60694371]basicbitch[/uid] (2021-11-28 05:07):
有可能因为厉害的本科生都直接就业/读牛硕士项目/直接phd了？
就比如投行咨询这种职业在美国基本都只收本科生mba，自然毕业就工作去了，和国内行情还是有些差别[/quote]但是风评不是看的平均水平吗？事实是体感下来美国很多学校硕士平均水平比本科毕业生高一些，很多本科前20%的学生在本校读硕阶段直接被干到40—50%，非美本学生来这边就是神仙打架

有几种：
一种是美高>美本>美phd>美硕。这种属于出国鄙视链。
还有一种，美长青本>美phd>美本>美长青硕>美高>美硕。
其实没什么歧视，大多也是强行拼凑的

美硕也看项目的。比如哥大sps这种国内双非低gpa都能录的。但是你看cmu斯坦福的cs相关硕士，清北华五算是标配了。哈佛mit某些硕士项目陆本只招清北。
美硕本身项目水平层次不齐外行人没办法评判所以普遍含金量低。
好的美本毕业生(尤其是私立)学习能力交流能力表达能力都很强的。因为美本教育不像陆本一样偏重技能教育以及仰赖考试来评判学生。所以陆本和印本学生考试做题大概率比美本强。可是到了实际做科研和工作中，美本学生学习能力动手能力强，就可能反超一头。

[quote][pid=569365851,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=43112144]人生几何时[/uid] (2021-11-28 05:43):
美硕也看项目的。比如哥大sps这种国内双非低gpa都能录的。但是你看cmu斯坦福的cs相关硕士，清北华五算是标配了。哈佛mit某些硕士项目陆本只招清北。
美硕本身项目水平层次不齐外行人没办法......[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]美本动手能力强也就听听得了，玩倒是真会玩，这点印本陆本拍马也赶不上
楼主说的ee方向我正好也懂一点，建议翻翻看现在IC设计方面的那些大牛们有几个美本毕业，基本都来自中东印度这些地方，美博美硕倒是多的很
事实就是EE领域的各种大牛美本少得可怜

本科鄙视链的话，感觉是常春藤牛剑本大于大于清北大于海外公立牛校(ucla ucb)大于985=普通公立(msu,osu)大于211

[quote][pid=569365851,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=43112144]人生几何时[/uid] (2021-11-28 05:43):

美硕也看项目的。比如哥大sps这种国内双非低gpa都能录的。但是你看cmu斯坦福的cs相关硕士，清北华五算是标配了。哈佛mit某些硕士项目陆本只招清北。
美硕本身项目水平层次不齐外行人没办法评判所以普遍含金量低。
好的美本毕业生(尤其是私立)学习能力交流能力表达能力都很强的。因为美本教育不像陆本一样偏重技能教育以及仰赖考试来评判学生。所以陆本和印本学生考试做题大概率比美本强。可是到了实际做科研和工作中，美本学生学习能力动手能力强，就可能反超一头。[/quote]真动手学习能力强，至于学校里分数低吗
我觉得是国内大部分教学考试纯粹糊弄人，学生花了大把时间学了没必要的东西

[quote][pid=569364923,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=63133452]大半夜的看都看不见[/uid] (2021-11-28 04:58):

硕士太多给钱就上的
典型例子就是哥大统计[/quote]法国其实穷逼小刘是最多的


法语二外现在国内中学非常普及，法国高福利留学生也有份，法国高等教育还不错，法
国在国内逼格还很高，斯特拉斯堡乌央乌央的中国穷逼小刘

鄙视链顶端难道不是没学历的车库大神吗。。

[quote][pid=569366104,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=39781651]白色蓝莓[/uid] (2021-11-28 05:56):
本科鄙视链的话，感觉是常春藤牛剑本大于大于清北大于海外公立牛校(ucla ucb)大于985=普通公立(msu,osu)大于211[/quote]常春藤外的顶尖学校太多了，常春藤这个词并不一定好使[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]MIT，斯坦福还有加州理工
下面一级有UCB，UCLA，密歇根，芝加哥，约翰霍普金斯，所以说常春藤这个词并不能让你比其他学校学生的高一等

Reply to [pid=569365851,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=43112144]人生几何时[/uid] (2021-11-28 05:43)
你要说找工作的时候履历上有CO-OP或者intern是个加分项我支持，
但GPA依旧是衡量标准啊。

就是比进入学校门槛的困难程度呗
一般美本确实比国内985好进
同理北美两年制的研究生普遍比澳大利亚/英国的难申一个道理

所谓的鄙视链是因为本硕博的交际圈基本不重合，学习内容和生活方式也难以相互理解。

Reply to [pid=569365851,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=43112144]人生几何时[/uid] (2021-11-28 05:43)

国内偏重技能教育？
反了吧。
国内偏重理论教育，这才是为什么国内的考试相较于国外非常难。
国内本科出去最大的特色就是动手能力和学习能力强，硕博所有的课程基本都可以单干(虽然很多研究生课程本身就讲究单干)。最弱的是合作能力和交流能力。

Reply to [pid=569366463,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=63453772]道壳子[/uid] (2021-11-28 06:13)
找工作没人会问你gpa多少的。。。。至少大一点的公司都不会问。

Reply to [pid=569367713,29624358,1]Reply[/pid] Post by [uid=43112144]人生几何时[/uid] (2021-11-28 07:00)
我在career fair里头碰上不少要这个信息的，但是选填项就是了。

还有美本不靠成绩是啥意思，因为申各种奖学金还是靠GPA申的，或者你说的是项目经验这种？

鄙视链搞到最后要么看钱要么看学习能力
第二个在大部分行业干不过第一个[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
读美本家里肯定很有钱 所以..