NubZay
2021-12-15T08:14:30+00:00
而是权力所有制，所有试图废除私有制的尝试，最后一定会有一个主体掌握并分配生产资料，而最后这个主体都是权力
没有任何一次例外，所以私有制的对立面，不是公有制，而是权有制
他说的有道理吗？要怎么反驳他？
没有任何一次例外，所以私有制的对立面，不是公有制，而是权有制
他说的有道理吗？要怎么反驳他？
同学说，私有制的对立面不是公有制
𝓒𝓸𝓵𝓮
你同学就是霍布斯？[s:ac:哭笑]
CandyLandCobra
难道他说错了？为什么要反驳？
Epic3801
暂时无法反驳，毕竟历史上曾经出现过的公有制最终都堕落成了权有制，或者说官有制。也许是现在人类社会还没这个条件达到真正理想的公有制吧。
◻◻ ◻◻ ◻◻
权有制不就是私有制吗? 借机发泄不满而已
emilo
个人愚见：不是权力掌握生产资料，而是掌握生产资料和生产力的阶级握有权力
当掌握生产力的阶级不具有权力的时候就是下一次社会革命的开始
当掌握生产力的阶级不具有权力的时候就是下一次社会革命的开始
NubZay
[quote][pid=575852378,29975172,1]Reply[/pid] Post by [uid=41131110]拉莱耶城之下[/uid] (2021-12-23 16:22):
你同学就是霍布斯？[s:ac:哭笑][/quote]不是吧
你同学就是霍布斯？[s:ac:哭笑][/quote]不是吧
Booty
因果倒置了，不是权力阶级拥有生产资料，而是拥有生产资料的阶级手握权力
TheOtherWalt
你同学明显搞反了，谁掌握了生产资料谁就掌握了权力，而非谁掌握了权力谁就掌握了生产资料
iBloodyWings
无论私有制还是公有制都是权有制[s:ac:闪光]
Photonphantom14
《通往奴役之路》
[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑]
H_Jonathan
掌握私有制不是权力？
公权和私权不都是权？
公私之争本来就是在权力的基础上发展起来的吧？
公权和私权不都是权？
公私之争本来就是在权力的基础上发展起来的吧？
のゆん
错也没错，基本就是车轱辘废话，私有制也需要权利来保护私有财产，按照权力来分大家都是权有制。只不过权力来源不同罢了
AusBox
解决私有制很简单，物资所有权归位于一个概念，比如people，把物资的使用权归于一个具体，这样就能做到公有的同时，兼具效率
Raytaywer
Reply to [pid=575853193,29975172,1]Reply[/pid] Post by [uid=63211202]宝崽饭二五仔[/uid] (2021-12-23 16:25)
你是不是对枪杆子的权力有误解
你是不是对枪杆子的权力有误解
Sleeping
人和财产的关系不就是靠社会承认的，你还能让让你家房子车子长脑子认你当主人？不就是社会承认房子车子是你的么，这不就是权利？所以主楼言论纯属废话。
Azütsuji
这不就是通往奴役之路这书的观点嘛，老自由派了
YXR9
自由社会-威权社会和私有制-公有制是两个维度啊，一个是X轴，一个是Y轴。
TheOtherWalt
Reply to [pid=575854028,29975172,1]Reply[/pid] Post by [uid=60940113]小气球球[/uid] (2021-12-23 16:28)
枪杆子要是真那么有用的话，咱们现在要么是日本人，要么是民国人。枪杆子里出政权，那是说你不能没有枪。但只有枪是远远不够的。
枪杆子要是真那么有用的话，咱们现在要么是日本人，要么是民国人。枪杆子里出政权，那是说你不能没有枪。但只有枪是远远不够的。