整治教培是有正义性的

Quixxate-avatar

Quixxate

2022-02-12T04:14:18+00:00

之前发过帖列举了数据就不详细说了,整治前有20万教培机构,而小初高青少年总共达1.73亿,绝大部分孩子压根上不了教培。也就是说每一家教培机构只有拥有870人以上的招规模才能使得每位学生都能接受教培教育,而事实上,分布在全国的这20万所教培机构95%以上教培机构的规模都是几人、几十人,一百多人都算多的了,其余规模大的就是新东方、学而思这种的,更不用说负担不起教培费用、还有偏远地区压根获取不到教培资源的。

营利性教培机构就像寄生在无数家庭身上的水蛭和蛆虫,砍教培后看起来他们很关心所有孩子的将来,总是拿孩子的前程挑逗着大家的神经,其实心里只有自己的生意罢了,整治前会关心那些上不了教培的绝大部分的孩子吗?技术上做不到消除所有外挂,而又有人买这仅有的外挂,所以来炫耀违法所得,想说的就是除了要每天清点你们家里人之外,还有就是放过孩子们吧,别拿那些以前根本不是你们客户的绝大部分孩子当你们吸血的挡箭牌

十七楼:“买得起、买得到的人更少了,我的孩子的竞争优势反而变大了,每年多出一点钱,作为一个比较肥的牛马,说实话不痛不痒,就像罗马看我能拿出的支出也觉得不痛不痒一样。
既然自我以上人人平等已经不可能了,那感谢郭嘉倡导自我以下阶级分明,谢谢啊。”
魔怔人一方面表现出心系天下,看似用反讽的语气说所谓“真相”:没了教培全部进厂了,你们下面人活该当干电池(扇子脸),但又解释不了上面的窘境:那么多上不了教培的不是下面人?
另一方面心系天下是什么东西,“反正我有门路给自己孩子培,你们孩子都进厂”。说到底你还是跟绝大部分人不是一个屁股罢了


[quote][tid=30758717]Topic[/tid] Post by [uid=63955797]无花果消灭者[/uid] (2022-02-21 11:38):

去年的时候我老板说要我们降薪留下来,我直接辞职自己带学生去了。现在他已经关门了,我这边还是风生水起[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

我自己算了一下,我现在教室房租一个月也就几千块,自己请两个大学生助教,一个月发两万就行,剩下的全是我的。而且现在都是小班,一共六个时间段,每个班十个人,只要双休日上班就行。而且效果还变好了,基本上每个学生和家长我都认识。[/quote][quote][pid=590520339,30758717,1]Reply[/pid] Post by [uid=63955797]无花果消灭者[/uid] (2022-02-21 11:44):

最关键的是,以前要被老板管(虽然其实对我们也挺尊重的,但总不是个滋味)。现在都是家长求我。。。。

我收费是原来的两倍多了,还是一直有人打电话要插班[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img],感觉自己地位变高了[/quote]
Quixxate-avatar

Quixxate

[@无花果消灭者] 炫耀违法所得开心吗?
Keiszer-avatar

Keiszer

开辅导班必须有教师资格证并且向教体局申请办学许可证,上面这个沙雕遭举报biss
TonyT-avatar

TonyT

只要高考还是唯一标准。学历还是第一标准
那教培无非就是地上转地下。
Quixxate-avatar

Quixxate

Reply to [pid=590532366,30759208,1]Reply[/pid] Post by [uid=40779563]神秘的青蛙子[/uid] (2022-02-21 12:28)

如果你觉得以前绝大部分上不了教培的孩子活该,那就请不要讨论教培的宏观影响。竞争是永远存在的,这是蓝星文明的属性,如果人人上清华你信不信用人单位都要按绩点排名来做招聘要求?如果你说末端就业环境急需改善,那我一万个同意。
Gutchi-avatar

Gutchi

[quote][pid=590530771,30759208,1]Reply[/pid] Post by [uid=40510121]每秒五厘米的速度飘落[/uid] (2022-02-21 12:22):

[@无花果消灭者] 炫耀违法所得开心吗?[/quote]其实打工没买社保也是违法的[s:ac:瞎]
求求把这边的资本家都捉了吧
Clydd-avatar

Clydd

就算心里都是生意,中考也不会让盲盒过去
Inhuman Dad Reactions-avatar

Inhuman Dad Reactions

我觉得,水蛭的形成是因为有水蛭生存的土壤[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
目前一套有利于反动学术团伙生存的教育体系在,不止这些辅导的,还有卖参考书卖试卷的,以及一大批高考工厂,这一切都是蛋糕没切好形成的
TokkenBLK-avatar

TokkenBLK

你坛有孩子的千万别去交配,求求了,还孩子一个快乐童年
Quixxate-avatar

Quixxate

Reply to [pid=590534679,30759208,1]Reply[/pid] Post by [uid=63056719]jinruttt[/uid] (2022-02-21 12:37)

招生规模不变甚至扩大情况下,大家体感只会轻松,我懂你的意思,就像我同事曾经的想法:不加班到很晚看起来很努力只是955,这工资拿的都不踏实。
lGold-avatar

lGold

如果父母额外的教孩子算不算不公平,如果父母是高级教师教孩子是不是不公平,北京和云南山村比是不是不公平,不公平的事一大堆,盯着教培真是挺好笑的,
Vlxne_ghost-avatar

Vlxne_ghost

我同学机构倒了
自己单干
一个寒假赚了70W+
两个字就是起飞
Quixxate-avatar

Quixxate

Reply to [pid=590535363,30759208,1]Reply[/pid] Post by [uid=61249081]nod233[/uid] (2022-02-21 12:40)

还是那句话,以前绝大部分上不了教培的孩子是不是活该?回答我,如果是,我还敬你是个合格的社达。如果不是,技术上确实很难做到消除外挂,但压缩开挂比例,何错之有?游戏论坛不明白这个道理?
Inhuman Dad Reactions-avatar

Inhuman Dad Reactions

[quote][pid=590535889,30759208,1]Reply[/pid] Post by [uid=63678077]最后一个马甲了[/uid] (2022-02-21 12:42):
如果父母额外的教孩子算不算不公平,如果父母是高级教师教孩子是不是不公平,北京和云南山村比是不是不公平,不公平的事一大堆,盯着教培真是挺好笑的,[/quote]不公平的事多了,我们就先从你下手怎么了?是不是觉得对教培的烂知识分子不公平了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
donhalt-avatar

donhalt

[quote][pid=590532852,30759208,1]Reply[/pid] Post by [uid=40510121]每秒五厘米的速度飘落[/uid] (2022-02-21 12:30):

如果你觉得以前绝大部分上不了教培的孩子活该,那就请不要讨论教培的宏观影响。竞争是永远存在的,这是蓝星文明的属性,如果人人上清华你信不信用人单位都要按绩点排名来做招聘要求?如果你说末端就业环境急需改善,那我一万个同意。[/quote]捋捋你的思路啊,你说大部分小孩上不起教培,少部分上教培的相当于开外挂,不公平,所以要打击,是这意思吧?

按你追求公平的诉求,干脆把上得起教培的家庭财富分你一半,这样才解决根上的问题
smrvl-avatar

smrvl

前两天有个类似话题回复过,行政手段禁止或阻碍某种存在稳定需求的产品的流通,只会导致这个产品实际流通价格的上升。也就是说,行政手段越是打击知识流通渠道,对穷人或者说相对不富裕的家庭的孩子来说是越不利的。这也是为什么你挂的回复那种情况必然会出现。你当然可以去举报,但是我可以肯定的告诉你,大环境的结果不会变。这是一个非常通俗的经济学原理。除非,市场认为“教培”这种产品不具有“稳定需求”,否则,就必然导致越禁止越昂贵,最终结果是对价格不敏感的家庭相对获益。
abbytapple-avatar

abbytapple

高考指挥棒就在那里,继而中考指挥棒也在那里,进一步中考失利后的人生轨迹还在那里。

所以外挂一定有人买,那么就必然会有人卖,毒品都有人卖,何况这个教育外挂。

打击资本参与的、成体系的教培有没有价值?有价值,非常有价值。

打击了资本参与的、成体系的教培之后,我还买不买教育外挂?买,当然买。

买得起、买得到的人更少了,我的孩子的竞争优势反而变大了,每年多出一点钱,作为一个比较肥的牛马,说实话不痛不痒,就像罗马看我能拿出的支出也觉得不痛不痒一样。

既然自我以上人人平等已经不可能了,那感谢郭嘉倡导自我以下阶级分明,谢谢啊。
TonyT-avatar

TonyT

[quote][pid=590532852,30759208,1]Reply[/pid] Post by [uid=40510121]每秒五厘米的速度飘落[/uid] (2022-02-21 12:30):

如果你觉得以前绝大部分上不了教培的孩子活该,那就请不要讨论教培的宏观影响。竞争是永远存在的,这是蓝星文明的属性,如果人人上清华你信不信用人单位都要按绩点排名来做招聘要求?如果你说末端就业环境急需改善,那我一万个同意。[/quote]那本来能上,改完上不了的也是活该咯
那因为教培行业的父母失业被迫退学的孩子也是活该咯
教培这事的根源不在教培。
在学历第一的理念
你觉得清华毕业去街道办事处干初高中就能干的活就很正确吗
englishmuffin-avatar

englishmuffin

干教培的在这发泄也没用,你们这么多人都组不起势力,更别谈动摇立法,本身就是无能的表征了
Chonkie-avatar

Chonkie

有学生上不去培训班,所以打击培训班是正义的?

有病人患不起器官,那么打击器官移植是正义的吗?


在这个世界上,包括中国在内的任何国家,我敢说有钱人的寿命肯定比穷人长,最起码医疗服务就不在一个水平上。

一个人,只要有钱,他连生命权都比穷人高,这个你们不打击,反而打击教育权,我不能理解。
连最起码的生命权都不能做到人人平等,你妄想用行政手段把教育权拉到一个水平线上,这本身就是反人性的,也注定是失败的。


妄想通过取消高端医疗服务让所有人接受的医疗教服务相等,寿命只通过个人锻炼,生活习惯和天赋去决定,这完全可以当笑话看了。

当一个人政策反对人性,那他一定会走向失败。