Tempt
2021-05-22T01:00:32+00:00
现在有种说法是,引力是把地球近地空间的宇宙扭曲了,吸向地表,速度不足只会被扭曲的空间向下带从而形成环绕地球的圆形运动,地球发射的飞行器按1/s的速度是永远无法脱离地球的
他那是文字游戏,匀速1m/s,就是让别人下套他好嘲讽人家[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
有请各位物理大神上场
战起来[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
那个就是没啥科学基础的文字游戏,说是匀速。
匀速谁都成,他去实现吗
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]把所有外力排除掉 别说1m/s
0.00001m/s都行
排除外力可能吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=26886247]Topic[/tid] Post by [uid=62811449]苟岂2221[/uid] (2021-05-24 09:00):
现在有种说法是,引力是把地球近地空间的宇宙扭曲了,吸向地表,速度不足只会被扭曲的空间向下带从而形成环绕地球的圆形运动,地球发射的飞行器按1/s的速度是永远无法脱离地球的[/quote]相对地表匀速1m/s方向跟地心到地表同向是没问题能够飞出地球的,
第一宇宙速度指的是当你达到那个速度的时候,你沿着半径为地球半径,中心为地球质心的圆作匀速圆周运动所需要的向心力正好等于你受到的的引力。所以你不需要任何动力就可以环绕地球。
俩不是一回事。第一个是需要动力不断抵消地球引力的。
“地球发射的飞行器”去掉,只有脑洞才可以以1m/s匀速往外飞。
那个楼主都说了,是从反重力飞船引申的。
排除掉重力的情况下,以地面为参照系,只要有个速度就能飞出去,毫无问题。
距离等于速度乘以时间
别什么空间扭曲了,扭曲的是你的大脑。
匀速直线运动,等于受力均匀,别说1m/s,就是1^-1000m/s也能逃离地球
压根不叫“逃离”,因为他不收引力,只能叫“路过”
匀速1m/s就是只考虑运动学的假设问题,只考虑运动学的话保持这个速度确实可以离开地球表面。
实际做不到的原因是运动学的下层动力学分析中,保持匀速是非常困难到几乎不可能的事情
这跟物理有P关系,那个文科生以为自己在谈物理,其实是在写小说,跟:萧炎已经全知全能了,所以他能明白你在想什么。 有什么区别?
只有魔法可以打败魔法。
那个题主强调自己文科生身份和学校领导身份就知道是啥深度了。那么向那个题主提出假设,一辆汽车也可以以1m/s的速度开出地球。
哦?汽车的技术不能飞?
那么什么样的技术可以1m/s匀速相对地表参照面往上?
搞了半天脑洞大就行。
其实他们最喜欢的问题就是这类,可以@一下那个题主来回答这种问题好了:
请问,1kg的水能浮起100kg的泡沫嘛?
哈哈哈哈
他说的1m/s是指考虑了所有条件之后离开地球的结果,不是离开地球的方法。
简化为有人问他怎么离开地球,他回答只要和地球一直保持相对速度1m/s就可以了
就像一道证明题,证明两个角相等,要求有证明过程,你直接回答由题目条件可知他们相等一样
这个问题的沙雕之处在于“匀速上升”本身就是前提
本质上就是“只要上升就会变高”的屁话
只有科盲才会用宇宙速度编脑筋急转弯[s:ac:茶]
我中学做应用题就从来不考虑怎么实现,就照题目条件怎么给就怎么做