Mr T
2020-03-30T02:27:13+00:00
楼主在法院工作，因为疫情所以最近用视频开庭的方式，原被告都不用来法院。有个原告起诉行政案子。案件闭庭了后，双方电脑上签字。(虽然闭庭但是大家说话还听的见)
被告行政机关工作人员以为庭审结束他们说话听不见，说了一句“原告脑子有问题”[s:ac:哭笑]当场被原告听见，原告提出抗议并向我们院写了投诉被告的投诉信要求调查。
被告行政机关也进行了调查，并找庭审中的人做了情况说明和笔录，表示当时只是一句牢骚话，都不记得了不知道是谁说的。(都是走流程么你懂的，人就不给你当事人是谁)
今天大家来法院调解，原告要求先把骂人的当事人说出来当面赔礼道歉，否则后续的案件本事调解就没必要，坚持诉讼。
被告法规科科长也来了，说他愿意代表诉讼人员道歉。但是就是具体人没找到[s:ac:哭笑]
原告表示不行，你这就是踢皮球。必须由当事人道歉，不然不调解直接裁判。然后就没法调解大家各自走人了。
其实最后裁判的话原告基本是被驳回的，上诉也肯定继续驳回支持原审。调解因为这案子是我们院长当审判长，还是希望秉着诉讼不是目的，目的是为了解决问题所以法院组织调解。可原告必须当事人，对面领导道歉也不行。
如果是nga各位大佬，大家是会接受领导道歉。让案子实质调解解决了根本问题。还是像这个原告纠结被骂一定要找出具体是谁骂的呢。
如果是我，我会利用这个对方骂我理亏的优势在调解中给自己争取点利益，对方会多让我点。解决根本问题才是关键
ps:庭审录像闭庭了就停止录像了，后续说脑子有问题的时候是双方在电脑上签笔录名字，没录像了已经。我们院自己也没法查。
我标明下，今天双方来法院调解案件实质内容不是调解骂人。原告说必须让当事人道歉，不然后续案件调解也就没必要进行了。被告领导来了说我领导代表单位道歉，但当事人找不到了
给大家科普下行政案件原告胜诉率不到3%，民告官随随便便就能赢的话，行政机关法制科的人都可以滚蛋了
这个被告是什么行政单位？？原告什么身份？
这属于你们体制内部人的事还是和老百姓的事你要说清楚，不然不好作答
不接受，否则法庭的威严何在？
集体负责等于集体不负责。
[quote][pid=411493977,21179568,1]Reply[/pid] Post by [uid=14168979]一品黄山天高云淡[/uid] (2020-04-08 10:36):
这个被告是什么行政单位？？原告什么身份？
这属于你们体制内部人的事还是和老百姓的事你要说清楚，不然不好作答[/quote]行政诉讼就是民告官，原告是普通老百姓，被告是行政机关(公安区，市场监管局，区政府，市政府这些都算行政机关)。跟体制内人员不人员的没关系啊
[quote][pid=411494146,21179568,1]Reply[/pid] Post by [uid=60334116]穆里尼奥王者归来[/uid] (2020-04-08 10:36):
不接受，否则法庭的威严何在？
集体负责等于集体不负责。[/quote]当时发生这句话的时候已经闭庭了，严格说已经离开庭审了。不在法庭纪律中
只是因为视频开庭。如果是现场开庭，对方肯定不会说，说也不会被对方听见。
诉讼不是目的，目的是解决问题。这个原告坚持诉讼基本是输，我们还给他调解解决问题，他不肯也没得办法。
到底是纠结被骂还是选择解决问题，我们这个原告就是纠结被骂去了。如果换我，我会利用这个优势在调解中给自己争取点利益，对方肯定在谈判中已经亏欠一步了
[quote][pid=411494470,21179568,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939160]十开战猎萨[/uid] (2020-04-08 10:37):
行政诉讼就是民告官，原告是普通老百姓，被告是行政机关(公安区，市场监管局，区政府，市政府这些都算行政机关)。跟体制内人员不人员的没关系啊[/quote]那肯定是接受调解啊.
中国历史上民告官都要先跪钉板的，骂一声怎么了.
没办法你们就让原告正常走流程呗，反正不是说他肯定输的么，你们打死不认他也没办法吧。
[quote][tid=21179568]Topic[/tid] Post by [uid=61939160]十开战猎萨[/uid] (2020-04-08 10:31):
楼主在法院工作，因为疫情所以最近用视频开庭的方式，原被告都不用来法院。有个原告起诉行政案子。案件闭庭了后，双方电脑上签字。(虽然闭庭但是大家说话还听的见)
被告行政机关工作人员以为庭审结束他们说话听不见，说了一句“原告脑子有问题”[s:ac:哭笑]当场被原告听见，原告提出抗议并向我们院写了投诉被告的投诉信要求调查。
被告行政机关也进行了调查，并找庭审中的人做了情况说明和笔录，表示当时只是一句牢骚话，都不记得了不知道是谁说的。(都是走流程么你懂的，人就不给你当事人是谁)
今天大家来法院调解，原告要[/quote]不接受。[s:ac:呆]
[s:a2:你看看你]魔幻魔幻，那就领导负责呗，让行政机关领导来道个歉，这样应该能下得了台，硬要开庭，行政机关也不好看。
[quote][pid=411500014,21179568,1]Reply[/pid] Post by [uid=27183131]wzcldm[/uid] (2020-04-08 10:54):
[s:a2:你看看你]魔幻魔幻，那就领导负责呗，让行政机关领导来道个歉，这样应该能下得了台，硬要开庭，行政机关也不好看。[/quote]大哥主题你没看吗，是先开庭了，庭审结束后被告骂了原告脑子有问题。原告要求道歉，对方领导今天当场调解愿意道歉，但是原告必须要求当事人道歉。
最后大家不欢而散，对于案件实质调解也没办法继续了
那就让原告诉讼呗，等他输了就会明白了。
当然大概率把你们也归类为狗官。
也对，谁让法院都有政治部。
就算不是法庭不是调解，哪怕是我直接去人社局办事情，被人社局的人说我脑袋有病，我也可以要求道歉的吧？调解和道歉是两回事，如果我不在乎可以多要利益而坚持对方道歉，难道不行吗？一个国家工作人员对老百姓侮辱吐槽，虽然是不知道还在通话，但只要被当事人听到，该有的道歉姿态要摆出来吧，别说查不出来，谁去开庭谁去调解的，他们一清二楚
[quote][pid=411500505,21179568,1]Reply[/pid] Post by [uid=6451253]sdl874[/uid] (2020-04-08 10:56):
别的道歉方式可行么？比如登报，道歉信之类的[/quote]可原告就要求把当事人找出来当面道歉呀
[quote][pid=411500678,21179568,1]Reply[/pid] Post by [uid=42654740]雨落长安晚丶[/uid] (2020-04-08 10:56):
就算不是法庭不是调解，哪怕是我直接去人社局办事情，被人社局的人说我脑袋有病，我也可以要求道歉的吧？调解和道歉是两回事，如果我不在乎可以多要利益而坚持对方道歉，难道不行吗？一个国家工作人员对老百姓侮辱吐槽，虽然是不知道还在通话，但只要被当事人听到，该有的道歉姿态要摆出来吧，别说查不出来，谁去开庭谁去调解的，他们一清二楚[/quote]对方领导今天来调解的时候，领导代表诉讼人员道歉。对方不接受领导道歉，要当事人道歉
我标明下，今天双方来法院调解案件实质内容不是调解骂人。原告说必须让当事人道歉，被告说我领导代表单位道歉，当事人找不到了
Reply to [pid=411500455,21179568,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939160]十开战猎萨[/uid] (2020-04-08 10:56)
我的意思是，行政机关最优解肯定是调解，原告撤诉。如果再接着往下打，行政机关影响也挺大的，影响各种考评的。如果到时候二审疫情结束了，线下开庭审理，那影响就大了。