d4nnshi
2021-04-10T02:47:24+00:00
先放下推论：
正式场合(约会等)一个人鞋在全身衣物的价格占比越高，那么这个人性格越轻佻虚荣。
原因：
首先给出一个假设和一个事实。
假设：在消费能力范围内，不存在上下装比鞋类低一到两个档次以上的人。
事实：
非炒作情况下，鞋类通常为同一品牌非配饰类同季衣物最廉价的部分。相同档次的消费场景下，鞋的占比大概在衣物的1/2-1/8之间，这个比例随气温降低呈递减趋势。
这个假设根据我目前工作中的观察应该是对的，我下面和同级同事的薪资我都有数。那么可以推导出，如果一个人试图通过远超自己消费能力的衣物包装自己，外套和下装几乎不会在考虑范围内，因为这需要投入3个月以上的全部收入，会严重影响正常生活；而鞋类就是非常好的选择，只需要一个月不到工资或者攒两个月就可以堆一双外观炫酷的鞋。而根据我司绩效事实，所有满足上述情况的人bug率要比其他人高。
分享一个排雷技巧，超过1/2那这必定是个打肿脸充胖子的草包。个人觉得生活还是尽量务实一些好。但是钢铁直男58可千万别a上去问人女孩子鞋是什么牌子的，平日里稍微了解一下也能提升一下自己审美何乐而不为呢。[s:ac:茶]
价格太低没法量化，暂不考虑[s:ac:晕]
正式场合(约会等)一个人鞋在全身衣物的价格占比越高，那么这个人性格越轻佻虚荣。
原因：
首先给出一个假设和一个事实。
假设：在消费能力范围内，不存在上下装比鞋类低一到两个档次以上的人。
事实：
非炒作情况下，鞋类通常为同一品牌非配饰类同季衣物最廉价的部分。相同档次的消费场景下，鞋的占比大概在衣物的1/2-1/8之间，这个比例随气温降低呈递减趋势。
这个假设根据我目前工作中的观察应该是对的，我下面和同级同事的薪资我都有数。那么可以推导出，如果一个人试图通过远超自己消费能力的衣物包装自己，外套和下装几乎不会在考虑范围内，因为这需要投入3个月以上的全部收入，会严重影响正常生活；而鞋类就是非常好的选择，只需要一个月不到工资或者攒两个月就可以堆一双外观炫酷的鞋。而根据我司绩效事实，所有满足上述情况的人bug率要比其他人高。
分享一个排雷技巧，超过1/2那这必定是个打肿脸充胖子的草包。个人觉得生活还是尽量务实一些好。但是钢铁直男58可千万别a上去问人女孩子鞋是什么牌子的，平日里稍微了解一下也能提升一下自己审美何乐而不为呢。[s:ac:茶]
价格太低没法量化，暂不考虑[s:ac:晕]