Annanas
2021-08-18T10:56:48+00:00
三个首先军力强于塔利班毫无疑问，然后现代社会三哥还有一个别的国家无法比拟的优势，第一，大概有十亿人不算人，随便死，第二，敢下死手敢杀人，现代社会面对军力弱于自己的对手，这两个优势太大了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
说三哥打不了阿富汗的，我不这样认为
Staubtrocken | Paul
1+1=5。。
RXSEVXID
三哥能不能运几十万军队到阿富汗都是问题[s:ac:哭笑]
cheese240
三哥要打塔利班，那得先看他的船在过去的路上有没有自己沉了，飞机有没有自己坠毁了，军队里新冠有没有抑制住……
别到时候还没开到阿富汗就因为自己沉船坠机和新冠先死了一大半人，那不就被全世界看笑话了么… 虽然三哥一直是个笑话
别到时候还没开到阿富汗就因为自己沉船坠机和新冠先死了一大半人，那不就被全世界看笑话了么…
TimelySteam1433
意思是前苏联和今天的美帝还不够强？
还有，用人口优势来一换一的脑子还是别讨论现代战争了。。。
同意楼上1+1=5
还有，用人口优势来一换一的脑子还是别讨论现代战争了。。。
同意楼上1+1=5
TurboWeirdo
咋打？跳过巴基斯坦去打吗？
Plebecide
先补习一下初中地理，再来发表暴论吧
Destiny ._.
你把美军的道德标准降到三哥水平拿二战武器都能解决阿富汗
Harrison
你们这些人好好看看地图，两个不接壤的国家要怎么打？那个帖子里假设的前提是印度侵略阿富汗，你们仔细想一想印度的投送能力在不接壤的情况下要怎么发挥。
SRoeT19
阿富汗打死了苏联打跑了美帝
印度能打赢阿富汗
所以印度必须入常[s:ac:哭笑]
印度能打赢阿富汗
所以印度必须入常[s:ac:哭笑]
ירדן
你对战争的理解是不是有什么误区？尤其第二点，现代战争哪边都敢下死手，阿塔更敢，而阿三并不耐操。
SG Watermelon Seed
谁破坏谁治理
把40000000张嘴先填饱阿三能做到么？
把40000000张嘴先填饱阿三能做到么？
Install
三哥不是连和巴基斯坦的争议地区都无法打成自己控制的吗？
MiRay
[quote][pid=542814784,28136780,1]Reply[/pid] Post by [uid=352349]greymusic[/uid] (2021-08-19 19:28):
咋打？跳过巴基斯坦去打吗？[/quote]印度十亿人，挖地道到阿富汗不就行了[s:a2:有何贵干]
咋打？跳过巴基斯坦去打吗？[/quote]印度十亿人，挖地道到阿富汗不就行了[s:a2:有何贵干]
Pzy2403
看看地图，没了美军的空中走廊，阿三空间传送过去打吗
Cople69
三哥去打印度又不是为了打赢
说白就是个军方的聚宝盆
说白就是个军方的聚宝盆
Karina_25
总有人以为2000年的美帝，80年代的苏联不够强。
还是说下手不够狠。
总以为自己比超级大国聪明。
阿富汗的宗教文化，加上他的地形，成为帝国坟场绝对不是偶然。注定了击败他们简单、统治他们很难
另外我这里已经假设巴基斯坦让道了。
还是说下手不够狠。
总以为自己比超级大国聪明。
阿富汗的宗教文化，加上他的地形，成为帝国坟场绝对不是偶然。注定了击败他们简单、统治他们很难
另外我这里已经假设巴基斯坦让道了。
adam
[s:ac:哭笑]没错 蓝星第一是三哥，宇宙第一是大韩。[s:ac:哭笑]