KaptainKrogan
2021-07-07T11:19:49+00:00
[s:a2:doge]不光着要看病毒的保护率，也要看面对哪种病毒。
64%那不就和科兴数据差不多了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-dvc7ZdT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
这是面对德尔塔病毒的，有这效果不错了。别被带节奏，被人笑话。
还用看保护率吗？在某个群体狂吹辉瑞疫苗，却对出现概率在医学上已经极高的严重不良反应不管不顾时，你就可以知道辉瑞疫苗到底怎么样了[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png[/img]
[quote][pid=531056277,27538299,1]Reply[/pid] Post by [uid=344789]霜火[/uid] (2021-07-09 20:03):
这是面对德尔塔病毒的，有这效果不错了。别被带节奏，被人笑话。[/quote]科兴在智利测的病毒是什么？智利现在还有原版病毒吗？
[quote][pid=531056277,27538299,1]Reply[/pid] Post by [uid=344789]霜火[/uid] (2021-07-09 20:03):
这是面对德尔塔病毒的，有这效果不错了。别被带节奏，被人笑话。[/quote]为啥不可以笑话，你看国外现在嘲讽科兴面对代尔塔病毒只有不到70%有效率的回复可是铺天盖地，你去给科兴说冤情了吗
他们笑他们的，我们笑我们的，人与人之间的悲欢并不相干[s:ac:茶]
灭活本来就是牺牲掉了些效力来保证安全性，如果mrna的效力下降到跟灭活差不多，那就是真拉胯了。
[quote][pid=531056277,27538299,1]Reply[/pid] Post by [uid=344789]霜火[/uid] (2021-07-09 20:03):
这是面对德尔塔病毒的，有这效果不错了。别被带节奏，被人笑话。[/quote]抹黑科兴的时候他们怎么不怕别人笑话？
Bnt delta病毒(占比90%以上)实战统计免疫保护率64%，重症保护率93%。
某些疫苗普通毒株为主，也就60多个点的免疫保护率，80个点的死亡保护率。
科兴的还没有最新变异病毒数据。智利发布的是回顾性研究，2月到五月统计的。mrna疫苗的严重副作用，美国每百万人有20个左右
科兴在南美怼P1和C37，C37才是真正的大魔王，相比之下DELTA就是个弟弟。
[quote][pid=531058305,27538299,1]Reply[/pid] Post by [uid=60088721]绯心炎剑[/uid] (2021-07-09 20:12):
抹黑科兴的时候他们怎么不怕别人笑话？[/quote]别人傻逼，所以现在傻逼有理？
[quote][pid=531057426,27538299,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2021-07-09 20:09):
科兴在智利测的病毒是什么？智利现在还有原版病毒吗？[/quote]智利现在估计全是lamda大爹级别变种了吧[s:a2:lucky]
保护率本来就是伪命题，几个疫苗本来就不是在相同的环境下测试，保护率又有什么好对比的？
美国几支疫苗三期做的最早，那会美国疫情并不严重，测算出的保护率自然就高
而我国三期遇到重大问题，我们没病人了，只好去暴发最严重的巴西印尼做三期，保护率当然低