Kevin_G
2021-11-07T11:27:33+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/16/-7Qagp3-5mdxZ1hT3cS140-2gw.png[/img]
官方也能用这么模糊的用词吗……
是的。
如果涨价发生在原材料阶段。
就是滞胀。
会让一部分经典经济学中的自我调控失去作用。
和通胀相匹配的制造业没出问题的话,那就是表象
制造业出问题,但是贸易没有出问题的,那也还可以是表象
制造业和贸易都出问题的话,那么这句话就是表象
[quote][pid=566521374,29464381,1]Reply[/pid] Post by [uid=62370611]Vallhalla_Marsblast[/uid] (2021-11-16 19:37):
滞涨怎么模糊了[/quote]看起来
好像
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]有没有一种可能,是不敢说而已
我以为是美联储说的呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
总不能直接说滞涨了吧……就算是真的也不能说,你有想过直接进行这种官方表态对经济的冲击有多大么?会踩踏的
数据反映出来的是,他说是阶段性的,那就改改分配制度吧,变天了就能把经济规律扭转过来
要是没这个魄力,那就该衰退还是衰退,人不是什么时候都能胜天
[quote][pid=566522144,29464381,1]Reply[/pid] Post by [uid=62669349]丨老板来两斤小鲜肉丨[/uid] (2021-11-16 19:41):
我以为是美联储说的呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]别说,真的有那种味道[s:ac:哭笑]
处于并将长期处于?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=566522234,29464381,1]Reply[/pid] Post by [uid=269426]神圣封印[/uid] (2021-11-16 19:41):
不会真以为老美吸血全世界吸不到中国头上吧[/quote]还真吸不到,美元QE都多少了,现在就是无限吹,看啥时候爆炸。要是能吸血,早就加息了。