DopeDooobie
2020-03-12T04:42:34+00:00
我们两个都不支持所谓群体防疫啦
但我们两个主要的争议点在于
我认为这种让轻症回家的办法，会让一部分轻症拖成重症，重症这个病难救。。。
所以死亡率绝对不止中国的4%左右，搞不好会弄成意大利7%甚至更高，
他是觉得这个病的病死率就是这样了，群体防疫也就是这样了，因为群体防疫对重症的治疗还是在的，
有没有厉害的分析一波
[quote][tid=20846137]Topic[/tid] Post by [uid=60369263]ake994[/uid] (2020-03-17 12:47):
我们两个都不支持所谓群体防疫啦
但我们两个主要的争议点在于
我认为这种让轻症回家的办法，会让一部分轻症拖成重症，重症这个病难救。。。
所以死亡率绝对不止中国的4%左右，搞不好会弄成意大利7%甚至更高，
他是觉得这个病的病死率就是这样了，群体防疫也就是这样了，因为群体防疫对重症的治疗还是在的，
有没有厉害的分析一波[/quote]隔壁楼主还喷波女友说女友不可理喻呢，永远正确就行，谁还管你别的
重症越来越多，怎么保证得到及时的救治？再加上对其他医疗资源占用导致的死亡
不要侮辱意大利，侮辱病毒，意大利防控加治疗的结果是7%，不防不控的，我们等着见证奇迹吧[s:a2:不明觉厉][s:a2:不明觉厉]
肯定是大于现在的重症率的，哪怕是意大利也只是医疗击穿，多的人救不了，几千万感染那就是医疗崩溃，一个都救不了，60%感染医生都染病停工，医院可以准备关门了，死亡率上个15%应该不成问题，包括别的病死亡率都要大幅上升
中国就是积极的防御措施，还是集全国之力，以方舱收治轻症，指定医院收重症，还出现了负责重症的医生轮班到，类似累死累活的迹象。换言之正常的医疗资源也是指定给了重症。
凭什么消极的防御措施，在全国蔓延的同时，医疗资源足够重症的道理？
治疗时间 集中爆发 不过以英国的量不用集中爆发滚雪球积累起来的病例足以压垮当地医疗
影响性功能，这不是你们nga老哥在意的吗[s:a2:doge]
死是可能不死的，群体免疫降低生育率
数量大的话，死亡率会接近非干预下的死亡率，不过目前还没有这方面的数据，可以等下意大利
意大利绝对不止7%现在奔着10%就去了。现在因为防护用品不足医护倒下两千多这部分人力资源不可再生的病一个就少一个，所以后面只会更高的。
武汉己证明，居家隔离只适用了健康人群和居有医学知识并物资充足的人。大部分普通患者不适合居家隔离
很简单的问题，"群体防疫"必然导致短时间集中爆发，你猜当医院收不下的时候死亡率会怎样？
要相信老牌资本主义国家的医疗实力，实际上我并不认为英国的死亡率会超过2%
哦，我说的是医疗资源没有被耗尽的前提下，至于会不会因为不防控而耗尽呢，人家这不正搁这进行科学实验么
意大利的死亡率那么高很大程度上是因为老人多
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/17/-7Q5-fi97KtT3cSj6-b3.jpg[/img]
红色是韩国，绿色是意大利，你可以看到患者的年龄分布上有决定性的不同
统计数字上搞猫腻太简单了，直接说这个死者死因是原携带疾病导致的，不算到病毒头上，死亡率立刻就下来了
积极防控的早的 死亡率能控制在1%(韩国 新加坡 我国除湖北省)
积极防控的稍微晚一点的 能上3-4(湖北)在支援到来之前湖北的医疗系统不能叫击穿也是高压负荷状态
一个国家到了几千人才开始积极防控的 会击穿医疗系统 硬抗的话 死亡率能上7%(意大利)
不积极防控 医疗系统必定击穿 20%重症率
看各国医疗水平吧 15%都不奇怪
昨天重症医学专家央视采访都还说，很多年轻人没什么症状，37.5左右发烧，有点咳嗽乏力，肌肉酸痛，7/10天就变重症了，因为一直是低血氧状态，但年轻，没啥感觉，但因为长时间低血氧，多器官损伤，救治难，所以方舱医院都要每天测血氧，发现低血氧无症状的要提前干预，吸氧，要不死亡率很高，自己没啥事回去有血氧检测的么？不有的是进医院一天就挂了的？就是这种情况，还不是孤例
你得知道 医疗体系被击穿了 死的人不一定是新冠
阑尾炎也得死