woh
2021-04-08T02:06:20+00:00
按照现在的理解,动物不就是应该让自己的基因延续下去吗?
现在的丁克族放弃了抚养自己的后代,不就等于断绝了自己的基因?
[s:ac:汗]你可以自己这么想,但不能拿来说别人
如果纯以动物性的观点来看,消灭别人的基因也是竞争的一环
另一方面,从群体角度来看,部分人选择不生对群体基因传递可能是好事
并没有,你有没有后代对大自然没有什么影响,或者说地球有没有生物对地球来说没区别和影响
这是生物群体发展的正常规律,包括同性恋也是正常规律。
无产者的一切家庭联系越是由于大工业的发展而被破坏,他们的子女越是由于这种发展而被变成单纯的商品和劳动工具,资产阶级关于家庭和教育、关于父母和子女的亲密关系的空话就越是令人作呕。
不优秀的基因真的没必要延续下去,
我就承认自己不优秀了,您能换点新鲜话题吗?
隔三差五重置这个话题,你们以为你们是暴雪啊?
一夫一妻制也违背了自然规律,看病也违背了自然规律。
[quote][pid=507233281,26294949,1]Reply[/pid] Post by [uid=42190707]NGAfaker[/uid] (2021-04-12 10:17):
[s:ac:汗]你可以自己这么想,但不能拿来说别人
如果纯以动物性的观点来看,消灭别人的基因也是竞争的一环
另一方面,从群体角度来看,部分人选择不生对群体基因传递可能是好事[/quote]说的在理
不算,现代进化的论基础是种群学说
口嗨就是能活下去使劲作死以面对不可预期的情况
比如突发某种小孩变丧尸的朊病毒,丁克就是人类最后的堡垒了
丁克可以收养,你不如先去批判下同性恋?[s:ac:哭笑]
看你站哪个位置了,你要站地球的角度,人类灭绝都没啥影响。
福利机构和社会保障制度都是违背生物存在的意义,穷人和残障人士都该等着被自然淘汰