都知道u7可以压弯,为什么其他车做不到呢?

.Godseyyy-avatar

.Godseyyy

反应和调整速度跟不上吧
RedRacoon-avatar

RedRacoon

空气悬挂是被动悬挂啊,你说的要主动悬挂才能做到,比如保时捷那套系统
❤𝓼𝓾𝓹𝓻𝓮𝓶𝓮 ❤-avatar

❤𝓼𝓾𝓹𝓻𝓮𝓶𝓮 ❤

电机的响应速度是每秒50次,你单空悬在碰什么瓷呢
Kudah-avatar

Kudah

原来U7发明了压弯,而用48v防倾杆的车不算
Crazy_84_-avatar

Crazy_84_

空气悬挂调节太慢,来不及,得用电磁悬挂
night404-avatar

night404

居然不是明月哥发的[s:ac:委屈]
-Milk_-avatar

-Milk_

任何使用低压泵控制减震介质流量的悬架系统都做不到。速度不够快,功率不够大。

48V防倾杆就别碰瓷了,最多只能做到接近0侧倾,做不到负侧倾。
Merlijn288-avatar

Merlijn288

一般来说你往一边转弯,车身重心就会靠这边,内侧车胎和悬挂会产生更大尺寸的形变,就是侧倾。

我们所说的悬挂软硬,一般是指两侧弹簧形变后垂直高度的差值。

而u7电磁悬挂可以主动伸缩补偿这个差值,让车体两侧与地面的垂直距离保持不变。
ApoIIo-avatar

ApoIIo

没有明月哥不是有ST哥[s:ac:茶]
为什么别人不做很简单,因为成本降不下来,又不一定能卖上高价。BYD做出来这东西能全系选配么,能平摊研发成本么,U7要卖多少才能把这套系统的研发成本回本?[s:ac:茶]
不能转化为收益的研发只能算试错研发[s:ac:茶]
我不能断定这套悬挂系统肯定失败,但是目前还没看到高回报的预期[s:ac:茶]
Dzzrtrs-avatar

Dzzrtrs

[quote][pid=839206504,45038390,1]Reply[/pid] Post by [uid=62378128]李特lock[/uid] (2025-09-07 23:31):

没有明月哥不是有ST哥[s:ac:茶]
为什么别人不做很简单,因为成本降不下来,又不一定能卖上高价。BYD做出来这东西能全系选配么,能平摊研发成本么,U7要卖多少才能把这套系统的研发成本回本?[s:ac:茶]
不能转化为收益的研发只能算试错研发[s:ac:茶]
我不能断定这套悬挂系统肯定失败,但是目前还没看到高回报的预期[s:ac:茶][/quote]性价比研发[s:ac:茶]
-Milk_-avatar

-Milk_

Reply to [pid=839206504,45038390,1]Reply[/pid] Post by [uid=62378128]李特lock[/uid] (2025-09-07 23:31)
空气悬挂1901年被发明,1914年上车,1957年量产,直到最近几年才成为一个可以成为主流乘用车的低溢价选装项。
你们的视野也就看到眼前一点东西了,看问题不是速胜就是速败,跟着冢中枯骨复读而已。
Kevenze-avatar

Kevenze

U7压弯那么厉害,跑组合弯多的赛道一定很厉害吧[s:ac:偷笑]
Ashadowofadoubt-avatar

Ashadowofadoubt

不如U9起跳,飞跃列强
ApoIIo-avatar

ApoIIo

[quote][pid=839208243,45038390,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2025-09-07 23:52):

空气悬挂1901年被发明,1914年上车,1957年量产,直到最近几年才成为一个可以成为主流乘用车的低溢价选装项。
你们的视野也就看到眼前一点东西了,看问题不是速胜就是速败,跟着冢中枯骨复读而已。[/quote]请问发明空悬的公司,首配空悬的车企,依靠空悬做大做强了么?他们距离青史留名,人尽皆知还有多久?名跟利总得占一个吧[s:ac:茶]
直到今天,空悬依然被人诟病“坏了修太贵”,是相当一部分人不考虑选取的配装。所以,它依然不是最优或者说主流的悬挂选择。那么,它或许没有必要被发明的那么早[s:ac:茶]
相比于发明空悬,让空悬成为主流的那个人或者企业,才是更牛逼的。类比爱迪生没有发明电灯泡,他改进了电灯泡[s:ac:茶]
서사방-avatar

서사방

一帮带点赞团的抽象玩意,云辇Z也敢碰瓷
IANN-avatar

IANN

[quote][pid=839216899,45038390,1]Reply[/pid] Post by [uid=41648942]Satroki[/uid] (2025-09-08 02:17):

一帮带点赞团的抽象玩意,云辇Z也敢碰瓷[/quote]毕竟是杀父夺妻之仇