MrLlama22
2021-06-30T11:04:15+00:00
我记得以前德国有个例子，好像是O兄弟
两人的双胞胎，然后有一次犯罪被提取到了DNA
两个人都不承认罪刑，最后两人都被放了
这里不讨论各种逼供、心理、行踪等等，就单纯假设外人分不清两兄弟，比如都在一辆车上，然后撞死人。这种情况下，司法会判2个人坐牢，还是2个都放了？
Reply to [pid=528849933,27428078,1]Reply[/pid] Post by [uid=42154493]AyaDrevis[/uid] (2021-07-01 19:09)
民事的责任认定比刑事要松的多，不能类比
都放，疑罪从无。
上课的时候老师就讲过一个案子。国内早些时候，有两个人在家院子里闲的没事拿枪打瓶子玩，结果有一枚子弹穿过墙面把外面路人打死了。无法查明是谁打的，最后结论是两个人都放。
你能问出这种问题就离谱，2个坐牢就必定有一个冤假错案，现在提升公检法水平就是为了避免出现冤假错案，好家伙你是直接往上送啊
Reply to [pid=528850803,27428078,1]Reply[/pid] Post by [uid=9350257]huangg44[/uid] (2021-07-01 19:13)
测谎不算合法证据，后面那个太玄幻了不知道该怎么评价
[quote][pid=528849933,27428078,1]Reply[/pid] Post by [uid=42154493]AyaDrevis[/uid] (2021-07-01 19:09):
举个例子，高空抛物砸死人了，一栋楼一起[/quote]刑法和民法的内核是不一样的
民法优先保护受害者的权益
你这个不就是刑法里最最最基础的 疑罪从无吗
两人无意思联络无共同犯罪同时开箱射击受害者， 然后唯一证据就是只有一枪射中 ， 其他没有任何证据条件。。
现在高空抛物，如果没有摄像头，没证人和证据，砸死人…就没人定罪的.赔偿的钱由整栋楼支付
我就记得高空抛物如果无法指明责任人，造成的后果由告楼上所有不能自证清白的人一起承担
应该是就赔钱那种民事的会叫大家都赔，坐牢那种刑事的就从无了
LZ知道囚徒困境么
而且你说的车祸谁都不承认开车
那逮住车主罚就行了
车总有车主，本身就需要承担责任，车祸不可能没人承担责任
[quote][pid=528849933,27428078,1]Reply[/pid] Post by [uid=42154493]AyaDrevis[/uid] (2021-07-01 19:09):
举个例子，高空抛物砸死人了，一栋楼一起[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]一楼不服
[quote][pid=528849933,27428078,1]Reply[/pid] Post by [uid=42154493]AyaDrevis[/uid] (2021-07-01 19:09):
举个例子，高空抛物砸死人了，一栋楼一起[/quote]这个是特别法条，不能类比。
无法分辨出真凶只能放人
[quote][pid=528852553,27428078,1]Reply[/pid] Post by [uid=42744545]黑仪的美工刀[/uid] (2021-07-01 19:20):
刑法和民法的内核是不一样的
民法优先保护受害者的权益[/quote]高空抛物致人死亡，过失杀人怎么就民法了
无端的被连累赔钱你能认栽
被冤枉坐牢出来可能会杀人的
[quote][pid=528850535,27428078,1]Reply[/pid] Post by [uid=41603561]业火大侠[/uid] (2021-07-01 19:12):
都放，疑罪从无。
上课的时候老师就讲过一个案子。国内早些时候，有两个人在家院子里闲的没事拿枪打瓶子玩，结果有一枚子弹穿过墙面把外面路人打死了。无法查明是谁打的，最后结论是在过失致人死亡罪这个问题上，两个人都放。[/quote]那高空抛物为什么那么判？