Flip Floops
2021-12-07T01:56:38+00:00
第一，诬告反坐。主要针对如今碰瓷收益无限大，代价却很小；诬告强奸等等。
第二，贩卖人口，主犯死刑，从犯流放。买卖同罪。
第二，贩卖人口，主犯死刑，从犯流放。买卖同罪。
古代法律糟粕虽多，但是我觉得如今应该学习古代法律的其中两条。
slidezz
加一条浸猪笼吧
OKFrappé
赞同，紫薯布丁
Slapford⁴⁴
还有杀人偿命[s:ac:茶]
kZerok
第一条需要，但是定罪量刑肯定不能比照办理，需要根据现代社会借鉴调整。
第二条我举起双手双脚同意。
第二条我举起双手双脚同意。
Snarely
经济犯罪应坐连。
PiePie<3
德川幕府那个dio毛水平诬告都是重罪，最近看文献看到的。
𝓳𝓳𝓮𝓽𝓽𝓪𝓼
国内的法学发展整体就比较，emm… 畸形
这点有点类似于国内当代文学
我倒是不反对学习大陆法系体制，毕竟人家从拿皇民法典开始确实就领先了
但苏联法系就真的那么一无是处？
这点有点类似于国内当代文学
我倒是不反对学习大陆法系体制，毕竟人家从拿皇民法典开始确实就领先了
但苏联法系就真的那么一无是处？
Cod3_Nam3Skul1
古代禁贩卖人口吗？
Jickton
通奸浸猪笼呢[s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸]
WhatAboutMarc
第二条没问题
第一条有个问题 假如a告b因为部分证据不足败诉 那b能不能反告a诬告呢
第一条有个问题 假如a告b因为部分证据不足败诉 那b能不能反告a诬告呢
Dimag
臣附议 诬告反坐太好了
GabeBabe
诬告人家什么罪就判什么罪
Yzi
你们有没有考虑过为什么取消了诬告反坐？
怎么定义诬告，谁来定义诬告？
堂下何人，为何状告本官？
怎么定义诬告，谁来定义诬告？
堂下何人，为何状告本官？
Kawaii
*-*法盲默默在想，到底哪里不对呢。。。。
BaronGoose
第二条我觉得完全没问题，第一条有一定风险
DjeeBar
贩卖人口如果是死刑的话，被贩卖的人的死亡率会大大提高
Rift VI
我是个律师我也支持，保护人民的法律才是好的法律。
再说我也不做刑事辩护[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
再说我也不做刑事辩护[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
SirIntsalot
[quote][pid=573112029,29827933,1]Reply[/pid] Post by [uid=40726803]传说中的开启者[/uid] (2021-12-13 10:24):
国内的法学发展整体就比较，emm… 畸形
这点有点类似于国内当代文学
我倒是不反对学习大陆法系体制，毕竟人家从拿皇民法典开始确实就领先了
但苏联法系就真的那么一无是处？[/quote]法学不就是被渗透的重灾区，特别是大学教授非常喜欢把英美奉为标杆，讲着讲着就绕到籽油皿煮人权黑命贵LGBT那套话语里去了
国内的法学发展整体就比较，emm… 畸形
这点有点类似于国内当代文学
我倒是不反对学习大陆法系体制，毕竟人家从拿皇民法典开始确实就领先了
但苏联法系就真的那么一无是处？[/quote]法学不就是被渗透的重灾区，特别是大学教授非常喜欢把英美奉为标杆，讲着讲着就绕到籽油皿煮人权黑命贵LGBT那套话语里去了