ATr1x
2021-04-05T06:30:26+00:00
文/灰信鸽
游戏葡萄4月13日消息，中宣部出版局于2021年3月15日下发了《游戏审查评分细则》文件。
文件提及了全新的游戏评审体系，若游戏的评分过低将直接不予通过。该评分体系已于2021年4月1日开始试行。
新评分体系属于审核制度中的新增环节。每款游戏完成过往既有的内容审查后，需要再进入该审核体系。
新的审核体系中，中宣部组织的2名以上的审核专家，将结合游戏的'初始版本'与'终审版本'，查看初始内容是否粗糙、现有内容是否过关，以及内容修改态度是否端正，并给予游戏最终的审核评分。
审核将从'观念导向''原创设计''制作品质''文化内涵''开发程度'5个分项进行打分。每一项的评分范围为0-5分，3分为及格分。
若游戏任何一项审核出现0分，将被一票否决，发回开发商重新修改。
此外，游戏还会有综合评分指标，这是决定游戏最终是否通过的重要数值。
计算方式为，先算出5个分项的平均值，再根据审查组对游戏的整体印象，做出浮动不超0.5分的调整。
专家组将退回2分以下的游戏，附上退回说明并予以警戒。游戏综合评分3分及以上可通过批准，而同批次中获4分及以上评价的游戏将得到优先批准。
葡萄君认识的一些从业者也感受到了明显变化：现在的审核体系覆盖到了比过往更多的内容层面，审核制度给到的反馈也变得更加详细。
此次中宣部新增的评审体系释放了两个信号：
首先是游戏审核制度进一步规范化。审核制度有了详细的量化标准，审核组也会给到更加具体的评分体系及反馈内容，指导厂商更加具体的修改意见。
其次是游戏内容成为重点审核对象。审核分项中涉及游戏内容的包含了'观念导向'及'文化内涵'两项，游戏的内容表达需具有更高的普适性，并契合社会价值观。新体系更加看重游戏是否承载了积极向上的文化内涵。
以下为5个分项的具体评分依据：
1.'观念导向'
主要考量游戏内容是否符合社会主义核心价值观、传播正能量、有利于培养美德，以及是否具备正确的历史观、人生观、价值观、世界观等。
如游戏无明显政治导向和价值取向偏差，基调格调比较好，能够对是否善恶作出基本价值判断，可打3分；如存在主动传递正确价值观内容，应酌情加分。
如果导向上存在明显问题的应打0分，将一票否决。
2.'原创设计'
主要考量与同类游戏相比，玩法上是否有新意，在美术设计、艺术风格、世界观构筑等方面是否有合理创新。
评分基准分为3分。取得3分表示与同类型游戏相比，创新设计方面处于中等水平，之后再根据上一条所列标准酌情加分减分。
若游戏存在明显诱导玩家充值等与主流价值观违和的玩法设计，或发现涉嫌抄袭侵权的内容未作出合理解释的，应酌情减分。
若明确游戏存在'扒皮'行为，应打0分，一票否决。
3.'制作品质'
主要考量游戏制作是否精益求精，是否能够基于科学、史实或合理想象做出认真、巧妙的设计，是否符合游戏自身特点风格，以及是否具有较好的艺术性等。
评分基准分同样为3分，将会根据游戏具体情况上下浮动加减分。
4.'文化内涵'
主要考量游戏是否能够传播和弘扬中华优秀文化，是否向玩家传播正确的科学文化知识，是否倡导科学精神，是否能够引导玩家开阔眼界，并对一些新领域进行有益的思考或探索。
评分基准同上。审查中将着重审核游戏中是否存在不当宣传国家、民族、宗教历史文化知识，语言文字使用不规范，频繁出现知识性、常识性错误等情况。
5.'开发程度'
主要考量游戏完整度，如角色是否合理、充足，游戏剧情是否完整，游戏功能玩法是否完全开放，游戏运行是否稳定等。
评分基准相同。这一条特别指出，若游戏公司对提出的各种问题不加修改，而是一删了之，或是未实现承诺开放的游戏功能，都将减分。
游戏葡萄4月13日消息，中宣部出版局于2021年3月15日下发了《游戏审查评分细则》文件。
文件提及了全新的游戏评审体系，若游戏的评分过低将直接不予通过。该评分体系已于2021年4月1日开始试行。
新评分体系属于审核制度中的新增环节。每款游戏完成过往既有的内容审查后，需要再进入该审核体系。
新的审核体系中，中宣部组织的2名以上的审核专家，将结合游戏的'初始版本'与'终审版本'，查看初始内容是否粗糙、现有内容是否过关，以及内容修改态度是否端正，并给予游戏最终的审核评分。
审核将从'观念导向''原创设计''制作品质''文化内涵''开发程度'5个分项进行打分。每一项的评分范围为0-5分，3分为及格分。
若游戏任何一项审核出现0分，将被一票否决，发回开发商重新修改。
此外，游戏还会有综合评分指标，这是决定游戏最终是否通过的重要数值。
计算方式为，先算出5个分项的平均值，再根据审查组对游戏的整体印象，做出浮动不超0.5分的调整。
专家组将退回2分以下的游戏，附上退回说明并予以警戒。游戏综合评分3分及以上可通过批准，而同批次中获4分及以上评价的游戏将得到优先批准。
葡萄君认识的一些从业者也感受到了明显变化：现在的审核体系覆盖到了比过往更多的内容层面，审核制度给到的反馈也变得更加详细。
此次中宣部新增的评审体系释放了两个信号：
首先是游戏审核制度进一步规范化。审核制度有了详细的量化标准，审核组也会给到更加具体的评分体系及反馈内容，指导厂商更加具体的修改意见。
其次是游戏内容成为重点审核对象。审核分项中涉及游戏内容的包含了'观念导向'及'文化内涵'两项，游戏的内容表达需具有更高的普适性，并契合社会价值观。新体系更加看重游戏是否承载了积极向上的文化内涵。
以下为5个分项的具体评分依据：
1.'观念导向'
主要考量游戏内容是否符合社会主义核心价值观、传播正能量、有利于培养美德，以及是否具备正确的历史观、人生观、价值观、世界观等。
如游戏无明显政治导向和价值取向偏差，基调格调比较好，能够对是否善恶作出基本价值判断，可打3分；如存在主动传递正确价值观内容，应酌情加分。
如果导向上存在明显问题的应打0分，将一票否决。
2.'原创设计'
主要考量与同类游戏相比，玩法上是否有新意，在美术设计、艺术风格、世界观构筑等方面是否有合理创新。
评分基准分为3分。取得3分表示与同类型游戏相比，创新设计方面处于中等水平，之后再根据上一条所列标准酌情加分减分。
若游戏存在明显诱导玩家充值等与主流价值观违和的玩法设计，或发现涉嫌抄袭侵权的内容未作出合理解释的，应酌情减分。
若明确游戏存在'扒皮'行为，应打0分，一票否决。
3.'制作品质'
主要考量游戏制作是否精益求精，是否能够基于科学、史实或合理想象做出认真、巧妙的设计，是否符合游戏自身特点风格，以及是否具有较好的艺术性等。
评分基准分同样为3分，将会根据游戏具体情况上下浮动加减分。
4.'文化内涵'
主要考量游戏是否能够传播和弘扬中华优秀文化，是否向玩家传播正确的科学文化知识，是否倡导科学精神，是否能够引导玩家开阔眼界，并对一些新领域进行有益的思考或探索。
评分基准同上。审查中将着重审核游戏中是否存在不当宣传国家、民族、宗教历史文化知识，语言文字使用不规范，频繁出现知识性、常识性错误等情况。
5.'开发程度'
主要考量游戏完整度，如角色是否合理、充足，游戏剧情是否完整，游戏功能玩法是否完全开放，游戏运行是否稳定等。
评分基准相同。这一条特别指出，若游戏公司对提出的各种问题不加修改，而是一删了之，或是未实现承诺开放的游戏功能，都将减分。