R. D. Ace
2020-03-16T01:16:27+00:00
看到泥潭很多人喜欢讨论概率学问题，给大家推荐一本哈佛的概率论导论Introduction to Probability，有中文版和中文导读版，就算是英文版本身也不难看懂。这本书给出了详细的概率论知识讲解丰富的例子。而且只要看前几章就能掌握基本的古典概率和贝叶斯学派概率的知识，强烈推荐各位喜欢讨论概率的潭友先去阅读一下，然后就会发现自己的很多问题都能迎刃而解了。[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=407160131,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:25):
你高中没学过吗？
真是中专论坛吗[/quote]羡慕高中就学贝叶斯
Reply to [pid=407160131,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:25)你高中就学贝叶斯概率了？那还真上厉害了。不知道你是哪个地区的高材生，教育领先这么多。[s:ac:咦]
如果连贝叶斯概率都没学过，那你也是时候更新一下自己的知识储备了，好歹上过了大学总不能只知道个高中生都知道的古典概率模型吧。
[quote][pid=407160131,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:25):
你高中没学过吗？
真是中专论坛吗[/quote]正常高中学概率学真没学的这么深，很简单毕竟高考用不上
这么看来确实是中专论坛
[quote][pid=407160566,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=60063696]Karasu_Cr[/uid] (2020-03-23 09:27):
羡慕高中就学贝叶斯[/quote]泥谭讨论的概率问题
古典概率完全能解决
[quote][pid=407162241,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=33844721]qwaz19970211[/uid] (2020-03-23 09:33):
正常高中学概率学真没学的这么深，很简单毕竟高考用不上
这么看来确实是中专论坛 [/quote]高中古典概率讲的就很清楚了
不如你举个例子泥潭哪些问题用到贝叶斯了
Reply to [pid=407165312,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:44)
比如一枚硬币抛6次2正4反问下一次正面概率
Reply to [pid=407164679,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:41)来来来，今天才在潭里看到一个问题，差不多是给你抛个硬币，抛五次，结果分别为正，反，正，正，反，问接下来抛出正面的概率。你用贝叶斯和古典概率会得到两个不同的结果[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=407166079,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=60696991]Swift_Crown[/uid] (2020-03-23 09:46):
来来来，今天才在潭里看到一个问题，差不多是给你抛个硬币，抛五次，结果分别为正，反，正，正，反，问接下来抛出正面的概率。你用贝叶斯和古典概率会得到两个不同的结果[s:a2:不明觉厉][/quote]不是二分之一吗，硬币不是相互独立的吗
[quote][pid=407167079,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:50):
不是二分之一吗，硬币不是相互独立的吗[/quote]均匀硬币才是独立的
[quote][pid=407167079,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:50):
不是二分之一吗，硬币不是相互独立的吗[/quote]质量均匀的硬币才是，或者直接告诉你概率一致的才是1/2
Reply to [pid=407167079,20941607,1]Reply[/pid] Post by [uid=38983522]死亡之翼的女人[/uid] (2020-03-23 09:50)[s:a2:自戳双目]这么给你解释吧，首先你怎么判断一个硬币正反概率是二分之一，需要通过实验来验证，按照古典概率的想法，重复实验次数很大时得到的实验概率会无限近似于真实概率，就是说我做1万次实验中间有5千次正面向上，那么我认为他正面向上的概率是1/2，这是高中都学过的古典概率。但是这样有一个问题，比如当我实验4次4次正面向上和实验4万次4万次正面向上得到的正面向上的概率都是1，但很明显后者比前者更可靠，而古典概率的结果并不包含实验次数这一关键的量，于是需要有贝叶斯学派观点。