关联——皓影 A柱,让子弹再飞一会。(最后给个结论吧,几个不同地域版本车型前机舱加强设计与用料分析,A柱结构应该是崩溃了)

edeeznuts-avatar

edeeznuts

2020-06-12T13:33:56+00:00

看了一下整体视频,能看到的是三个点:
1.A柱有弯折,但没法确认到底是外饰板折了还是A柱结构坍塌,往后看;
2.碰撞后下视角看了一下副车架结构良好,没有什么太大问题,这一点不确定到底是没吃上力还是碰撞力分散得不错。PS:之前看过MM结构,它应该是有个附梁的,理论上能吃到一些力;
3.车内视频看了一下假人状态,还可以,应该是没被A柱撞到脑袋,不确认左侧膝部有没有碰撞。
前置分析不变,放着。

总体来说看这一个视频,第一没有办法砸死到底A柱有没有结构性变化,回头可以看看结论;第二是看了一下车内假人,理论上如果腿部侵入没那么离谱的话应该评分不会太低。
视频出来不要太着急,等等看看结论。

进一步推论,省得有人说洗的问题。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7da9Q5-4w8cK1oT3cSsg-cm.jpg.medium.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7da9Q5-fql2K2eT3cSwn-gh.jpg.medium.jpg[/img]

这张图参照上面8秒截图,还挺明显有三个区别,A柱没有变化、轮圈有抛离(没有吃进驾驶舱)、美规车侧气帘永远是装备的这个是常识。
这一点上可以确认至少一个问题,这台车相比国产版本的车主驾驶侧腿部位置强度肯定高,这个几乎A柱都没怎么吃到力。
那我就有点担心一个问题,就是我上面的问题二,碰撞后国产版本车子副车架结构完好的,那就说明可能没吃上力,那就是“可能”美规针对性的加强附梁没放上、或者钢材强度有变化。

两张图一对比,国产版本A柱有结构性形变的可能性上升到99%以上,基本确认,最终就是看假人伤害程度了(上面分析第三点)。
这就很有趣了,要么国产版本没做特殊优化增加前附梁吃碰撞力(参考副车架)、要么A柱和驾驶员左腿部强化不够,这个回头找找白车身看一下。

最后更一下,和很多朋友一同接力拿了美规、日规、台规和国产现款CR-V车身结构图(特别模糊,有些涉及保密,图片不po全部了发一下数据)
美规、日规、台规和国产四个地区的车型前机舱ACE结构似乎是没有减掉,见下图前轮拱处橘色加强附梁
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7da9Q5-hbaeKdToS85-57.jpg.thumb_s.jpg[/img]
但是看到的是台版与国产版,附梁、前门铰链和A柱钢材刚性均有下降。
结论是非设计减配,为钢材更换。